Постановление по делу № 4/9-42/2014 от 24.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 11 марта 2014 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора г. Губахи Винокуровой М.С.,

осужденного Пояркова М.В.,

защитника Шакурова А.М., представившего удостоверение и ордер,

представителя филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – Скутина В.А.,

при секретаре Мерзликиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о вменении дополнительных обязанностей Пояркову <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о вменении дополнительных обязанностей – не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, осужденному Пояркову М.В. по тем основаниям, что Поярков М.В., будучи осужденным приговором и. о. мирового судьи судебного участка № 55 по Губахинскому муниципальному району Пермского края от 16 января 2013 года за преступления, предусмотренные ст. ст. 116 ч. 1, 116 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свободы, в силу ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 05.12.2011 г.) к 1 году 5 месяцам ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы <адрес> «<адрес>» и не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в течение испытательного срока допустил нарушение общественного порядка.

В период отбывания наказания осужденный допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания и по постановлению Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному было установлено дополнительное ограничение – не уходить из дома в период времени с 23 часов до 6 часов утра.

Тем не менее, Поярков М.В. вновь допускает нарушение общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 мин., Поярков М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, за что на него сотрудниками полиции был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАПРФ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен штраф <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ за данное нарушение осужденному было вынесено предупреждение в письменной форме о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, взято объяснение, в котором осужденный подтвердил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч. 1, 2, 3 ст. 58 УИК РФ, считает, что в действиях осужденного Пояркова М.В. усматриваются нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. В связи с чем, осужденному целесообразно установить дополнительное ограничение – не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 53 УК РФ прошу в отношении Пояркова <данные изъяты> рассмотреть вопрос об установлении дополнительного ограничения.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ Скутин В.А. поддержал доводы представления.

Суд, выслушав представителя УИИ, исследовав представленные материалы, выслушав объяснение условно осужденного Пояркова М.В., не отрицавшего указанный в представлении факт того, что он нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности, выслушав защитника и мнение прокурора, полагавшего представление удовлетворить и дополнить ранее установленные обязанности, находит необходимым представление удовлетворить.

Согласно ст. 53 ч. 3 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Согласно приговору и. о. мирового судьи судебного участка № 55 по Губахинскому муниципальному району Пермского края от 16 января 2013 года Поярков М.В. осужден за преступления, предусмотренные ст. ст. 116 ч. 1, 116 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свободы, в силу ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 05.12.2011 г.) к 1 году 5 месяцам ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы <адрес> «<адрес>» и не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (л. 1-2).

Из подписки Пояркова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он обязался: не выезжать за пределы <адрес> «<адрес>» и не изменять постоянное место жительства без согласия УИИ; предупрежден о том, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, отказе от использования в отношении него технических средств надзора и контроля; либо если он скроется с места жительства, суд может возложить на него дополнительные ограничения, либо заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы (л. 3).

Из постановления Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на Пояркова М.В. возложено дополнительное ограничение (л. 4-5).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Поярков М.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 510 рублей за нарушение, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 мин., Поярков М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, что выражалось резким запахом алкоголя изо рта на расстоянии, неопрятным внешним видом, нарушением координации движения, в окружающей обстановке ориентировалась слабо, тем самым он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л. 6).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Поярков М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21. КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 мин., Поярков М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, что выражалось резким запахом алкоголя изо рта на расстоянии, неопрятным внешним видом, нарушением координации движения, в окружающей обстановке ориентировалась слабо, тем самым он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л. 7).

Из объяснения Пояркова М.В. следует, что она признает факт нарушения общественного порядка, пояснил, что выпил 1 литр пива, с протоколом согласен (л. 7 оборот).

Из объяснения Пояркова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. он находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Его задержали сотрудники полиции, потом увезли в отдел полиции <адрес>, где на него был составлен протокол об административном правонарушении. С протоколом согласен. Больше такого не повторится (л. 8).

Из предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Поярков М.ВА. за нарушение общественного порядка предупрежден о возможности замены ограничения свободы лишение свободы (л. 9).

С учетом исследованных материалов суд считает необходимым установить Пояркову М.В. дополнительное ограничение – не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, так как в исследованных судом материалах имеются основания для установления указанного дополнительного ограничения.

Каких-либо оснований для отказа в удовлетворении представления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Пояркову <данные изъяты><данные изъяты>, осужденному приговором и. о. мирового судьи судебного участка № 55 по Губахинскому муниципальному району Пермского края от 16 января 2013 года за преступления, предусмотренные ст. ст. 116 ч. 1, 116 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свободы, в силу ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 05.12.2011 г.) к 1 году 5 месяцам ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы <адрес> «<адрес>» и не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, – вменить дополнительное ограничение – не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы Поярков М.В.. вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья (Литвинов)