Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего и.о. судьи Саблина В.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.
В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО3, которая отказалась от заявленных к САО «ВСК» исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.
Явившийся в судебное заседание представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО4 против прекращения производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом истца от иска не возражал.
Третье лицо ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.
В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Обсудив с лицами, участвующими в деле, поступившее заявление, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд находит, что настоящий отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, считает возможным его принять, прекратив производство по настоящему делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от иска к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
И.о. судьи: В.В. Саблин
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего и.о. судьи Саблина В.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.
В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО3, которая отказалась от заявленных к САО «ВСК» исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.
Явившийся в судебное заседание представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО4 против прекращения производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом истца от иска не возражал.
Третье лицо ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.
В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Обсудив с лицами, участвующими в деле, поступившее заявление, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд находит, что настоящий отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, считает возможным его принять, прекратив производство по настоящему делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от иска к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
И.о. судьи: В.В. Саблин