Решение по делу № 1-215/2020 от 25.05.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «17» июня 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,

при секретаре Аджибекировой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Ворониной О.П.,

подсудимого Корниенко А. Ю.,

защитника - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Болтовской И.П., представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-215/20 в отношении

Корниенко А. Ю., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/ /данные изъяты/ ранее судимого:

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 280 часов. Постановлением Клинского городского суда Московской области от /дата/ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободившегося по отбытии наказания /дата/,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Корниенко А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у Корниенко А.Ю., находящегося по месту жительства в /адрес/, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества соседки А. со смежного участка, расположенного по адресу: /адрес/.

Осуществляя свои преступные намерения, в указанный период времени Корниенко А.Ю. совместно с неустановленным лицом, которого он не поставил в известность о своих преступных намерениях, зная, что А. нет дома, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, отогнул сетку рабицу, установленную на смежном заборе и проник на территорию /адрес/, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую А. створку металлических ворот размером /размер/ стоимостью /сумма/. С похищенным имуществом Корниенко А.Ю. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, сдав створку ворот в пункт приема металлолома по адресу: /адрес/, причинив своими преступными действиями А. значительный материальный ущерб на сумму /сумма/.

Органами следствия действия Корниенко А.Ю. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Корниенко А.Ю., с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшей А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Корниенко А.Ю. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Корниенко А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялся в содеянном.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Корниенко А.Ю. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Корниенко А.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Корниенко А.Ю. добровольно, после консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Корниенко А.Ю., суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Корниенко А.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что Корниенко А.Ю. /данные изъяты/

Обстоятельством, отягчающим наказание Корниенко А.Ю., является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины (учтенное при разрешении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства); раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ); /данные изъяты/

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Корниенко А.Ю. наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом размер наказания Корниенко А.Ю. суд определяет с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, его отношение к содеянному, его поведение до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Корниенко А.Ю. без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении последнего положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корниенко А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Корниенко А. Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Корниенко А. Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: садовую тележку, хранящуюся у Б., - передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Евсеева