Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1926/2015 ~ М-1792/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-1926/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 10 ноября 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре Кузьмине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева С.Н. к Косых Н.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев С.Н. (далее истец) обратился в суд с иском к Косых Н.М. (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и неустойки (л.д.8-10 том 1).

В обоснование иска указал, что * года с помощью программно-аппаратного комплекса Система «*» между истцом и ответчиком были заключены и подписаны с помощью простой электронной подписи посредством электронной площадки договоры займа денежных средств *, *, *, *. По указанным договорам ответчик получила с помощью системы платежей- Банковская карта (*) денежные средства в сумме * руб., * руб., * руб., * руб., соответственно. * года с помощью программно-аппаратного комплекса Система «*» между истцом и ответчиком были заключены и подписаны с помощью простой электронной подписи посредством электронной площадки договоры займа денежных средств *, *. По указанным договорам ответчик получила с помощью системы платежей- Банковская карта * денежные средства в сумме * руб., * руб., соответственно. В установленный договором срок ответчик не вернула денежные средства. На претензию о возврате денежных средств ответчик не ответила. Ответчик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере суммы основного долга - * руб. * коп.; суммы процентов за пользование денежными средствами – * руб. * коп., неустойки за просрочку платежа – * руб. а также расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещена надлежащим образом и, с согласия истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из определения договора займа, приведенного в пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик обязан возвратить сумму займа, в случае если ему заимодавцем были переданы деньги; возвращение денег и вещей предусмотрено в том же количестве.

В силу п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме.

По смыслу ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация представляет собой сведения (сообщения, данные) независимо от формы их предоставления. В данном случае речь идет о совокупности сведений о физическом лице, не имеющих отображения на бумажном носителе, т.е. совокупность символов, представляющих собой специальный код, расшифровываемый исключительно в электронной форме документа. Применение подписи предполагает трансформацию символьного кода в буквенный и отражение ее в электронном документе, причем обязательным условием применения электронной подписи является ее связь с подписываемой информацией, т.е. с содержанием документа, который ею подписан. Сама по себе подпись без ее взаимосвязи с документом никакого практического и юридического значения не имеет, поскольку самоцель ее создания - удостоверение факта подписи документа конкретным уполномоченным лицом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

* года с помощью программно-аппаратного комплекса Система «*» между истцом и ответчиком были заключены и подписаны с помощью простой электронной подписи посредством электронной площадки договоры займа денежных средств *, *, *, *. По указанным договорам ответчик получила с помощью системы платежей- Банковская карта * денежные средства в сумме * руб., * руб., * руб., * руб., соответственно. * года с помощью программно-аппаратного комплекса Система «*» между истцом и ответчиком были заключены и подписаны с помощью простой электронной подписи посредством электронной площадки договоры займа денежных средств *, *. По указанным договорам ответчик получила с помощью системы платежей- Банковская карта * денежные средства в сумме * руб., * руб., соответственно (л.д. 40-80 том 1).

Как следует из материалов дела, подпись ответчика в договорах займа является электронной.

Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, платежи в погашение займа и уплату процентов не производит.

В адрес заемщика истцом направлялось требование о возврате суммы займа, процентов за пользование займом, однако задолженность осталась не погашенной (л.д.36-38 том 1).

Расчет суммы основного долга, начисленных процентов и неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен (л.д. 31-35 том 1).

Таким образом, сумма основного долга, начисленных процентов, неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты всей суммы по договорам займа судом рассмотрено и отклонено, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности взыскания абстрактной неустойки без указания ее суммы, аналогия со ст. 395 ГК РФ в данном случае не применяется.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме * руб. * коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░. ░░ ░░░░░░░░ *, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░. ░░ ░░░░░░░░ *, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░. ░░ ░░░░░░░░ * ░░░., ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░. ░░ ░░░░░░░░ *, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░. ░░ ░░░░░░░░ *, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░. ░░ ░░░░░░░░ *, ░░░░░ * ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: *░░░. * ░░░. ░░ ░░░░░░░░ *; * ░░░. * ░░░. ░░ ░░░░░░░░ №
*; * ░░░. * ░░░. ░░ ░░░░░░░░ *; * ░░░. * ░░░. ░░ ░░░░░░░░ *; * ░░░. * ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ *; * ░░░. * ░░░. ░░ ░░░░░░░░ *, ░░░░░ * ░░░. * ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ * ░░░░ ░░ * ░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░. * ░░░. ░░ ░░░░░░░░ № *; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ * ░░░░ ░░ * ░░░░, ░ ░░░░░░░ * ░░░. * ░░░. ░░ ░░░░░░░░ № *; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ * ░░░░ ░░ * ░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░. * ░░░. ░░ ░░░░░░░░ № *; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ * ░░░░ ░░ * ░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░. * ░░░. ░░ ░░░░░░░░ № *; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ * ░░░░ ░░ * ░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░. * ░░░. ░░ ░░░░░░░░ № *; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ * ░░░░ ░░ * ░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░. * ░░░. ░░ ░░░░░░░░ № *, ░░░░░ * ░░░. * ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░. * ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.11.2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░