Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-109/2011 от 04.07.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Панарин Г.Н, с участием представителя Воронежской таможни ФИО1,

pассмотpев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Воронежстальмост», юридический адрес: 394750, <адрес>, ИНН/КПП №, ОГРН <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Воронежстальмост» совершило недекларирование по установленной форме подлежащих декларированию товаров, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на Левобережный таможенный пост Воронежской таможни представителем ЗАО «Воронежстальмост» ФИО4 была подана ДТ № на товар: автоматизированный сварочный комплекс для сварки металлоконструкций - 1 шт., с комплектом документов: контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная (CMR) 011202 от ДД.ММ.ГГГГ; коммерческая фактура (Commercial Invoice) 11041657 от ДД.ММ.ГГГГ. Отправитель -AIR LIQUIDЕ WELDING FRANCE FRANCE, ST.OUEN L"AMONE, CERGY-PONTOISE, 13, RUE D"EPLUCHES, BP 70024 E. Получатель и декларант - ЗАО «Воронежстальмост». ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении таможенного досмотра. В результате сравнения сведений, заявленных в декларации № на товар, и сведений, полученных в результате досмотра (акт таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ), был обнаружен незадекларированный в декларации товар: баллончики аэрозольные с краской «SAFMATIC» 150 мл - 3 шт..

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет административную ответственность согласно ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

По данному факту главным государственным таможенным инспектором Левобережного таможенного поста Воронежской таможни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № в отношении ЗАО «Воронежстальмост» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Предметом административного правонарушения по данному делу является товар - баллончики аэрозольные с краской «SAFMATIC» 150 мл - 3 шт.

В судебном заседании представитель таможни требования о признании виновным ЗАО «Воронежстальмост» в вышеуказанном правонарушении поддержал, считая его вину доказанной материалами дела.

Представители ЗАО «Воронежстальмост», будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, представив заявление по факсу с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, вину в совершении правонарушения признали и просили применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Рассмотрев и исследовав собранные доказательства, выслушав мнение представителя таможни, полагавшего применить к ЗАО «Воронежстальмост» наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, суд считает доказанной вину ЗАО «Воронежстальмост» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2.ч.1 КоАП РФ.

Вина ЗАО «Воронежстальмост» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: рапортом главного государственного таможенного инспектора Левобережного таможенного поста Воронежской таможни ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6 ), декларацией на товары №(л.д. 7-8 ), актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.23-50), объяснением генерального директора ЗАО «Воронежстальмост» - ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115), объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94), и другими материалами дела.

Таким образом, собранными доказательствами установлена вина ЗАО «Воронежстальмост» в нарушении требований ст.ст. 14, 15 ТК России, согласно которым все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю, а, следовательно, его действия подлежат квалификации по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность ЗАО «Воронежстальмост», совершение административного правонарушения впервые, раскаяние, которые признает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание за это правонарушение в виде конфискации предмета правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2 ч.1, ст. 23.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 16.2.░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «SAFMATIC» 150 ░░ - 3 ░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> «░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10- ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░