Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2014 от 28.08.2014

                                                                                                       Дело № 1 - 270/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный                                                                                14 октября 2014 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Четверикова А.О.,

подсудимого Зайцев В.А.,

защитника в лице адвоката Трандиной И.А., представившей удостоверение № и ордер №, выданный АК № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении Зайцев В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, суд

                                                    УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании установлено, что Зайцев В.А. незаконно приобрел, хранил в целях сбыта, а равно незаконно сбыл сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, рядом со скамейкой, расположенной <адрес>, Зайцев В.А. нашел и оставил при себе сильнодействующее вещество «<данные изъяты>» в форме таблеток, в количестве <данные изъяты> штук, которые с ДД.ММ.ГГГГ стал хранить при себе, в кармане брюк.

Являясь физическим лицом, не обладающим правом осуществления фармацевтической деятельности, связанной с отпуском сильнодействующих лекарственных средств, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества «<данные изъяты>», Зайцев В.А., в ходе общения со своими знакомыми сообщил о намерении сбыть указанное сильнодействующее вещество за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, назначив с целью незаконного сбыта указанного сильнодействующего вещества, место встречи, а именно около почты расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в
<адрес>, Зайцев А.В.,
реализуя задуманное и действуя с прямым умыслом, направленным на
распространение сильнодействующего вещества, путём его незаконного
сбыта, руководствуясь корыстным мотивом, находясь рядом с
административным     зданием почты,     расположенной     по     адресу:

<адрес>, встретился с «<данные изъяты>», участвующим в качестве покупателя сильнодействующих веществ, в проводимом сотрудниками Изобильненского МРО УФСКН России по <адрес>, оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка", которому путём продажи за вознаграждение в виде наличных денег в сумме <данные изъяты> рублей незаконно сбыл бумажный сверток, в котором находились пять таблеток светло-желтого цвета, которые согласно справки об исследовании БЭКС УФСКН России по <адрес> за № 83-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта БЭКС УФСКН России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе сильнодействующее вещество клозапин и является сильнодействующим веществом, общей массой <данные изъяты> грамма.

В судебном заседании подсудимый Зайцев В.А., в присутствии адвоката Трандиной И.А. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Зайцев В.А. также показал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Трандина И.А. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, согласна на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Четвериков А.О. не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 3 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке, признав Зайцев В.А., виновным в совершении преступления, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 234 УК РФ - незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих вещества, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Назначая размер и вид наказания подсудимому Зайцев В.А. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер совершенного преступления: объект посягательства, умышленную форму вины, категорию совершенного преступления, являющегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, степень общественной опасности преступления, способ совершения преступления, личность виновного, который ранее не судим, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зайцев В.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает тот факт, что подсудимый искренне раскаялась в содеянном, способствовал раскрытию преступления признавая свою вину, правдиво излагая все обстоятельства совершенного им преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Зайцев В.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Суд назначает Зайцев В.А. наказание с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, руководствуясь принципами назначения наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ, суд считает возможным с учетом обстоятельств связанных с целями и мотивами данного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, что подсудимый своими действиями проявил свое раскаяние, своим признанием вины способствовал раскрытию преступления, что подсудимый ранее не судим, на учете у врачей психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, его состояние здоровья, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Зайцев В.А. возможно без реального отбывания наказания с применением штрафа.

Суд считает, что наказание, не связанное с изоляцией от общества, достигнет целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60-61УК РФ, ст. ст. 316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Зайцев В.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей в доход государства.

На апелляционный период меру пресечения в отношении Зайцев В.А. в виде заключения под стражей изменить - на подписку о невыезде и надлежащим поведении. Освободить его из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- лазерный компакт диск комбинированного цвета находящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

- <данные изъяты> фрагментов таблеток <данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Изобильненского МРО УФСКН России по СК - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Согласовано судья

       Изобильненского районного суда                                В.П. Блудов