Определение по делу № 2-1629/2018 ~ М-1580/2018 от 19.09.2018

Дело № 2-1629/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

12 ноября 2018 года              г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Абакан» к Плотникову Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», на стороне ответчика Верт Е.С.,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Абакан» обратилось в Черногорский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Плотникову Я.В. о взыскании 93 349 руб. 54 коп. задолженности по кредитному договору от *** ***, в том числе 79 363 руб. 30 коп. основного долга, 13 986 руб. 24 коп. процентов.

Определением суда от 21 сентября 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства, указав, что имеет временную регистрацию и проживает в ***.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Из справки МБУ «МФЦ ЗАТО Александровск» следует, что Плотников Я.В. зарегистрирован в *** по месту пребывания в период с *** по ***.Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Сформулированное правило означает, что, если суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь упомянутой нормой Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан исправить допущенное процессуальное нарушение и передать дело на рассмотрение другого суда, которому это дело подсудно.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно – вопреки части 1 статье 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей нарушение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и передаче гражданского дела на рассмотрение Полярного районного суда Мурманской области.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело № 2-1629/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «отличные наличные – Абакан» к Плотникову Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Полярного районного суда Мурманской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.Р. Коголовский