Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-18666/2019 от 20.09.2019

1

Судья Дударь Н.Н. материал №10-18666/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 сентября 2019 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,

при секретаре судебного заседания Медведевой П.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Ильина В.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Ефремова А.С. на постановление судьи Басманного районного суда г.Москвы от 16 августа 2019 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя Ефремова А.С. поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Изучив предоставленный материал, выслушав мнение прокурора Ильина В.Е., полагавшего необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель Ефремов А.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным действие следователя Мещанского межрайонного отдела следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета России по городу Москве.

Постановлением судьи Басманного районного суда г.Москвы от 16 августа 2019 года отказано в принятии жалобы заявителя Ефремова А.С. поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Ефремов А.С. не соглашается с решением суда первой инстанции, считая его незаконным. Подробно излагая обстоятельства произошедшего отмечает, что он был подвергнут административному задержанию и следователем Катковым К.В. был изъят у него сотовый телефон, на что ему в обоснование было сообщено, что телефон является доказательством по уголовному делу о массовых беспорядках. Указывает, что он был лишен возможности установить в производстве какого органа находится уголовное дело, поскольку ему не было предъявлено постановление о производстве выемки, а информация, доступная в открытых источниках и указывающая на то, что дело расследуется Главным следственным управлением Следственного комитета РФ, представляется ему достоверной, поскольку размещена на официальном сайте Следственного комитета РФ. Считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции вынесено с допущением существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Просит отменить постановление Басманного районного суда г.Москвы от 16 августа 2019 года.

Проверив предоставленный материал, выслушав прокурора Ильина В.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Между тем, обжалованное постановление судьи этим требованиям закона не соответствует.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Принимая решение об отказе в принятии жалобы заявителя Ефремова А.С. поданной в порядке ст.125 УПК РФ, судья сослался на то, юрисдикция Басманного районного суда Москвы не распространяется на Мещанский межрайонный отдел следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета России по городу Москве.

Между тем из жалобы заявителя Ефремова А.С., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, следует, что уголовное дело № 11902450046000029, по которому им обжалуются действия следователя расследуется Главным следственным управлением Следственного комитета РФ, расположенное по адресу: г.Москва, Технический пер., д. 2, и данный адрес относится к территориальной подсудности Басманного районного суда г.Москвы.

При таких обстоятельства, ссылка судьи на указанные обстоятельства в качестве основания для отказа в принятии жалобы заявителя Ефремова А.С., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не может признать обоснованной.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что выводы, изложенные в постановлении судьи, не могут быть признаны соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что допущенное судом первой инстанции существенное нарушение уголовно-процессуального закона повлияло на вынесение по жалобе заявителя Ефремова А.С. законного и обоснованного судебного решения, что в соответствии со ст. ст. 389-17, 389-22 УПК РФ является основанием для отмены постановления судьи и направления материала по жалобе заявителя в суд первой инстанции, которому в ходе нового рассмотрения надлежит принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 16 августа 2019 года об отказе заявителю Ефремову А.С. в принятии жалобы поданной в порядке ст.125 УПК РФ отменить.

Материал по жалобе передать на новое судебное разбирательство со стадии принятия жалобы в тот же суд в ином составе.

Апелляционную жалобу заявителя Ефремова А.С. удовлетворить частично.

.

Председательствующий А.В. Королев