Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2014 от 12.05.2014

№ 1-195-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Рындина И.М.,

обвиняемых – Меренкова А.А. и Безрядиной Л.Н.,

защитников – Зелениной Н.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

                         Ушаковой Ю.В., предоставившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Дзюбенко Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Меренкова А. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Безрядиной Л. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меренков А.А. и Безрядина Л.Н. совершили преступления при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 19 час. 38 мин. в точно не установленное следствием время Меренков А.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с Безрядиной Л.Н. Осуществляя свои преступные намерения Меренков А.А. и Безрядина Л.Н., заранее распределив между собой преступные роли, пришли в магазин (Наименование1) филиал ООО (Наименование1), расположенный в (Наименование2) по адресу: <адрес>. Далее, пройдя в торговый зал магазина (Наименование1) Меренков А.А. и Безрядина Л.Н. приступили к осуществлению задуманного преступления. Для этого Меренков А.А., выполняя отведенную ему преступной группой роль, подошел к стеллажам, где были представлены планшетные компьютеры, и взял в руки планшетный компьютер (Марка1), с которым стал ходить по торговому залу, выжидая удобный момент. Безрядина Л.Н. в это время, выполняя отведенную ей преступной группой роль, прошла в удаленную часть торгового зала, где не было продавцов и покупателей. Затем Меренков А.А., удостоверившись, что за их с Безрядиной Л.Н. преступными действиями никто не наблюдает, подошел к Безрядиной Л.Н. и положил к ней в сумку, которую она предварительно открыла, планшетный компьютер (Марка1). После чего Меренков А.А. и Безрядина Л.Н., реализуя общий преступный умысел, удостоверившись, что их действия носят тайный характер и неочевидны для потерпевшего и иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, направились к выходу из торгового зала, где беспрепятственно пересекли кассовую линию, не оплатив похищенный товар. В результате Меренков А.А. и Безрядина Л.Н. умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитили из магазина (Наименование1) филиал ООО (Наименование1) планшетный компьютер (Марка1), стоимостью <данные изъяты> рублей, в результате чего причинили магазину (Наименование1) филиалу ООО (Наименование1) материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 17 час. 22 мин. в точно не установленное следствием время Меренков А.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с Безрядиной Л.Н. Осуществляя свои преступные намерения Меренков А.А. и Безрядина Л.Н., заранее распределив между собой преступные роли, пришли в магазин (Наименование1) филиал ООО (Наименование1), расположенный по адресу: <адрес> Далее, пройдя в торговый зал магазина (Наименование1), Меренков А.А. и Безрядина Л.Н. приступили к осуществлению задуманного преступления. Для этого Меренков А.А., выполняя отведенную ему преступной группой роль, подошел к стеллажам, где были представлены планшетные компьютеры, и взял в руки планшетный компьютер (Марка1), с которым стал ходить по торговому залу, выжидая удобный момент. Безрядина Л.Н. в это время, выполняя отведенную ей преступной группой роль, прошла в удаленную часть торгового зала, где не было продавцов и покупателей. Затем Меренков А.А., удостоверившись, что за их с Безрядиной Л.Н. преступными действиями никто не наблюдает, подошел к Безрядиной Л.Н. и положил к ней в сумку, которую она предварительно открыла, планшетный компьютер (Марка1). После чего Меренков А.А. и Безрядина Л.Н., реализуя общий преступный умысел, удостоверившись, что их действия носят тайный характер и неочевидны для потерпевшего и иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, направились к выходу из торгового зала, где беспрепятственно пересекли кассовую линию, не оплатив похищенный товар. В результате Меренков А.А. и Безрядина Л.Н. умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитили из магазина (Наименование1) филиал ООО (Наименование1) планшетный компьютер (Марка1), стоимостью <данные изъяты> рублей, в результате чего причинили магазину (Наименование1) филиалу ООО (Наименование1) материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 15 час. 11 мин. в точно не установленное следствием время Меренков А.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с Безрядиной Л.Н. Осуществляя свои преступные намерения Меренков А.А. и Безрядина Л.Н., заранее распределив между собой преступные роли, пришли в магазин (Наименование1) филиал ООО (Наименование1), расположенный по адресу: <адрес>. Далее, пройдя в торговый зал магазина (Наименование1), Меренков А.А. и Безрядина Л.Н. приступили к осуществлению задуманного преступления. Для этого Меренков А.А., выполняя отведенную ему преступной группой роль, подошел к стеллажам, где были представлены планшетные компьютеры, и взял в руки планшетный компьютер (Марка1), с которым стал ходить по торговому залу, выжидая удобный момент. Безрядина Л.Н. в это время, выполняя отведенную ей преступной группой роль, прошла в удаленную часть торгового зала, где не было продавцов и покупателей. Затем Меренков А.А., удостоверившись, что за их с Безрядиной Л.Н. преступными действиями никто не наблюдает, подошел к Безрядиной Л.Н. и положил к ней в сумку, которую она предварительно открыла, планшетный компьютер (Марка1). После чего Меренков А.А. и Безрядина Л.Н., реализуя общий преступный умысел, удостоверившись, что их действия носят тайный характер и неочевидны для потерпевшего и иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, направились к выходу из торгового зала, где беспрепятственно пересекли кассовую линию, не оплатив похищенный товар. В результате Меренков А.А. и Безрядина Л.Н. совершили покушение на умышленное, тайное, совершенное из корыстных побуждений хищение из магазина (Наименование1) филиал ООО (Наименование1) планшетного компьютера (Марка1), стоимостью <данные изъяты> рублей, в результате чего магазину (Наименование1) филиалу ООО (Наименование1) мог быть причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые Меренков А.А. и Безрядина Л.Н. (каждый в отдельности) предъявленное обвинение признали в полном объеме, согласны с ним, поддержали перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Меренков А.А. и Безрядина Л.Н. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке также не возражал.

Суд не усматривает оснований для сомнения в том, что заявления о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделаны подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Суд находит предъявленное Меренкову А.А. и Безрядиной Л.Н. обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Меренкова А.А. по преступлению, совершенному (ДД.ММ.ГГГГ), верно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), т.е. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Меренкова А.А. по преступлению, совершенному (ДД.ММ.ГГГГ), верно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), т.е. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Меренкова А.А. по преступлению, совершенному (ДД.ММ.ГГГГ), верно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), т.е. как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Безрядиной Л.Н. по преступлению, совершенному (ДД.ММ.ГГГГ), верно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), т.е. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Безрядиной Л.Н. по преступлению, совершенному (ДД.ММ.ГГГГ), верно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), т.е. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Безрядиной Л.Н. по преступлению, совершенному (ДД.ММ.ГГГГ), верно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), т.е. как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимым (каждому в отдельности), суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, все обстоятельства смягчающие их наказание, отсутствие отягчающих, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Меренков А.А. совершил преступления средней тяжести, по месту регистрации характеризуется положительно, на учете в (Госорган2) не состоит, вместе с тем, состоит на учете в (Госорган1) с (ДД.ММ.ГГГГ) с диагнозом «пагубное употребление опиатов».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие явок с повинной по каждому совершенному преступлению. Помимо этого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Меренков А.А. полностью признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья - гепатит «С», артрит.

Таким образом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Меренкова А.А., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также мнением представителя потерпевшего, суд считает, что исправление и перевоспитание Меренкова А.А. возможны без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ. Суд также не назначает ограничение свободы.

Оснований для изменения категории преступлений (ч. 6 ст.15 УК РФ) нет.

Безрядина Л.Н. совершила преступления средней тяжести, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете в (Госорган2) и (Госорган1) не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п.«г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, явок с повинной по каждому совершенному преступлению. Помимо этого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Безрядина Л.Н. полностью признала свою вину в совершении преступлений, раскаялась в содеянном, состояние здоровья её матери.

Между тем, она совершила преступление в период испытательного срока установленного приговором от (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновского районного суда <адрес>.

Таким образом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Безрядиной Л.Н., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также мнением представителя потерпевшего, полагавшегося на усмотрение суда, суд считает, что исправление и перевоспитание Безрядиной Л.Н. возможны без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ. Суд также не назначает ограничение свободы.

Оснований для изменения категории преступлений (ч. 6 ст.15 УК РФ) нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Меренкова А. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 (по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ)) в виде 1 года лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 (по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ)) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 (по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ)) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

В период испытательного срока обязать Меренкова А.А. не менять без разрешения соответствующих органов своего постоянного места жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, заменив на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Безрядину Л. Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 (по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ)) в виде 1 года лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 (по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ)) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 (по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ)) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

В период испытательного срока обязать Безрядину Л.Н., не менять без разрешения соответствующих органов своего постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, заменив на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.161 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- планшетный компьютер в коробке (Марка1); imei (№); imei (№) вместе с блоком питания, шнуром, гарантийным талоном (№), брошюрой «Важная информация об изделии», руководством по использованию - оставить на хранении представителя потерпевшего;

- ДВД-диск с видеозаписью камеры наблюдения магазина (Наименование1) за (ДД.ММ.ГГГГ); ДВД-диск с видеозаписью камеры наблюдения магазина (Наименование1) за (ДД.ММ.ГГГГ); ДВД-диск с видеозаписью камеры наблюдения магазина (Наименование1) за (ДД.ММ.ГГГГ) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          В.В. Кошкин