Постановление по делу № 1-46/2013 от 22.04.2013

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

     Ельнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи <данные изъяты> при секретаре ФИО3,

с участием прокурора <адрес> ФИО4,

защитника Ельнинской коллегии адвокатов ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:    

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне образование, разведенной, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающей зарегистрированной и проживающей <адрес>, мк<адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, находясь в помещении пошивочного цеха ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно, совершила хищение кошелька с находившимися в нем деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО6

Своими умышленными действиями причинила потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимой, связанные с тайным хищением денежных средств у ФИО6, квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшей.

В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается представленными доказательствами в их совокупности.

Потерпевшая ФИО6 в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением, так как подсудимая загладила причиненный вред, ущерб возмещен виновной в полном объеме, и попросила извинение.

Подсудимая ФИО1 не возражала о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В суде установлено, что подсудимая загладила причиненный вред, возместив полностью материальный ущерб, сама потерпевшая заявила ходатайство о прекращении дела за примирением.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если лицо загладило вред.

По делу видно, что ФИО1ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, характеризуются положительно.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий Н.В.Зуев.