Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-883/2018 от 17.09.2018

УИД: 66RS0009-01-2018-003060-76                            дело № 12-883/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2018 года                                   г. Нижний Тагил

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Григорьев И.О., при подготовке к рассмотрению жалобы Маркова В.С. и Эм С.С. на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Новиковой И.Н. от 4 сентября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Амосовой О. М.,

установил:

постановлением должностного лица производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Амосовой О.М. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с состоявшимся по делу решением, Марков В.С. и Эм С.С. обратились в суд с жалобой, в которой ставят вопрос об отмене постановления должностного лица и возвращении дела на новое рассмотрение.

3 октября 2018 года в порядке подготовки дела к рассмотрению из ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» в суд поступили материалы дела об административном правонарушении.

Изучив в порядке подготовки жалобу и истребованные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 12 п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делам, перечисленным в ч. ч. 1.1, 2, 3, 5 и 6 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключительная территориальная подсудность не подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2018 года водитель автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <...>, двигаясь по пр. Мира со стороны ул. Учительская в сторону ул. Октябрьской революции г. Нижний Тагил Свердловской области, в районе д. 37 по ул. Циолковского в г. Нижний Тагил Свердловской области допустил наезд на пешеходов Маркова В.С. и Эм С.С., переходящих дорогу справа налево по ходу движения автомобиля.

В материалах дела имеется определение должностного лица ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 15 июня 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В качестве органа, проводившего административное расследование, указан отдел ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское».

Поскольку местом нахождения органа, проводившего административное расследование, является Свердловская область, г. Нижний Тагил, пр. Мира, д. 57, то есть территория, на которую распространяется юрисдикция Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области, то жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению этим судом.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 4 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<...>

<...>

░░░░░ -                                 ░.░. ░░░░░░░░░