Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2540/2015 ~ М-2574/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-2540/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Симоновой Е.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Фомичевой А.С.,

с участием в деле:

истца – Банка ВТБ 24 (ПАО), его представителя Кирилловской Д. И., действующей на основании доверенности № 4084 от 22 декабря 2014 года,

ответчика – Ваганова И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Ваганову И. В. о взыскании задолженностей по договору на предоставление и использование банковской карты № 633/0818-0002229 от 27.04.2012 года, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Ваганову И. В. о взыскании задолженностей по договору на предоставление и использование банковской карты № 633/0818-0002229 от 27.04.2012 года, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 27 апреля 2012 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Вагановым И. В. был заключен Договор на предоставление и использование банковской карты № 633/0818-0002229 от 27 апреля 2012 года, состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), Тарифов, Расписки в получении международной банковской карты и Уведомления о полной стоимости кредита.

Согласно ст.428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав Расписку в получении банковской карты, Ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Истцом кредитный договор.

Согласно п. 1.10 Правил, Тарифы, Правила и подписанная Клиентом Расписка в получении карты, являются в совокупности договором.

По условиям заключенного Договора на предоставление и использование банковской карты № 633/0818-0002229 от 27.04.2012, Ответчику была выдана банковская карта № 5543-8633-1989-6308, сроком действия до апреля 2014 года.

Согласно условиям заключенного Договора № 633/0818-0002229 от 27 апреля 2012 года, Ответчику был установлен кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> рублей.

Правилами установлено, что овердрафт - это денежные средства (кредит), предоставляемые Банком Клиенту в размере и на срок, которые установлены Договором, в форме одной или нескольких сделок при недостаточности средств на счете для совершения операции под процентную ставку, установленную Банком на день заключения каждой сделки.

Согласно ст.809 ГК РФ, Ответчик обязан уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора, а также Тарифами Банка, проценты за пользование кредитом составляли 19 % годовых в течении всего периода кредитования.

Исходя из пункта 1.22 Правил, платежный период - период времени, начинающийся от даты окончания отчетного месяца и заканчивающийся в 18.00 20 числа месяца, следующего за Отчетным месяцем, в течение которого Клиент либо погашает всю задолженность, либо обязан внести установленную сумму минимального платежа.

По условиям заключенного Договора на предоставление и использование банковской карты № 633/0818-0002229 от 27.04.2012 года, дата окончания платежного периода установлена «20» числа каждого месяца.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 ГК РФ, заёмщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исходя из п.5.4 Правил, Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого установлена в Тарифах.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с Тарифами размер пени составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку оплата Ответчиком задолженности по Договору на предоставление и использование банковской карты № 633/0818-0003792 от 13.05.2013 года, не производилась, Истец потребовал от Ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Требования Банка по Договору на предоставление и использование банковской карты № 633/0818-0002229 от 27.04.2012 года, до настоящего времени не погашены и составляют: 55 633,25 рублей (пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать три рубля 25 копеек), из них: 48 774,93 рублей - задолженность по основному долгу; 5 654,82 рублей - задолженность по оплате процентов (за период с 30.04.2013 года по 13.01.2014 года); 1 203,50 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 30.04.2013 года по 13.01.2014 года).

-            Просит взыскать с Ваганова И. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по Договору на предоставление и использование банковской карты № 633/0818-0002229 от 27.04.2012 года в сумме 55 633,25 рублей (пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать три рубля 25 копеек), из них: 48 774,93 рублей - задолженность по основному долгу; 5 654,82 рублей - задолженность по оплате процентов; 1 203,50 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени); расходы по оплате госпошлины в размере 1 868,99 рублей (одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь тысяч 99 копеек).

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) Кирилловская Д.И. о дате, времени и месте не явилась, представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Ваганов И.В. не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался своевременно надлежащим образом. О причинах невозможности явки в судебное заседание своевременно не известил и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителя истца Кирилловской Д.И. и ответчика Ваганова И.В.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2012 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Вагановым И. В. был заключен Договор на предоставление и использование банковской карты № 633/0818-0002229 от 27 апреля 2012 года, состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), Тарифов, Расписки в получении международной банковской карты и Уведомления о полной стоимости кредита.

Согласно п. 1.10 Правил, Тарифы, Правила и подписанная Клиентом Расписка в получении карты, являются в совокупности договором.

По условиям заключенного Договора на предоставление и использование банковской карты № 633/0818-0002229 от 27.04.2012, Ответчику была выдана банковская карта № 5543-8633-1989-6308, сроком действия до апреля 2014 года.

Согласно условиям заключенного Договора № 633/0818-0002229 от 27 апреля 2012 года, Ответчику был установлен кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> рублей.

Правилами установлено, что овердрафт - это денежные средства (кредит), предоставляемые Банком Клиенту в размере и на срок, которые установлены Договором, в форме одной или нескольких сделок при недостаточности средств на счете для совершения операции под процентную ставку, установленную Банком на день заключения каждой сделки.

В соответствии с условиями договора, а также Тарифами Банка, проценты за пользование кредитом составляли 19 % годовых в течении всего периода кредитования.

Исходя из пункта 1.22 Правил, платежный период - период времени, начинающийся от даты окончания отчетного месяца и заканчивающийся в 18.00 20 числа месяца, следующего за Отчетным месяцем, в течение которого Клиент либо погашает всю задолженность, либо обязан внести установленную сумму минимального платежа.

По условиям заключенного Договора на предоставление и использование банковской карты № 633/0818-0002229 от 27.04.2012 года, дата окончания платежного периода установлена «20» числа каждого месяца.

Исходя из п.5.4 Правил, Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого установлена в Тарифах.

В соответствии с Тарифами размер пени составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку оплата ответчиком задолженность по Договору на предоставление и использование банковской карты № 633/0818-0003792 от 13.05.2013 года, не производилась, Истец потребовал от Ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Из представленного расчета следует, что по Договору на предоставление и использование банковской карты № 633/0818-0002229 от 27.04.2012 года, Вагановым И. В. До настоящего времени не погашена задолженность: 55 633,25 рублей (пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать три рубля 25 копеек), из них: 48 774,93 рублей - задолженность по основному долгу; 5 654,82 рублей - задолженность по оплате процентов (за период с 30.04.2013 года по 13.01.2014 года); 1 203,50 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 30.04.2013 года по 13.01.2014 года).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по указанному договору. Однако ответчик не исполняет свои кредитные обязательства.

Расчет, представленный истцом являются верным и проверены судом.

При данных обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Ваганову И. В. о взыскании задолженности по договору на предоставление и использование банковской карты, судебных расходов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1868 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Ваганову И. В. о взыскании задолженностей по договору на предоставление и использование банковской карты № 633/0818-0002229 от 27.04.2012 года, судебных расходов, удовлетворить.

-            Взыскать с Ваганова И. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по Договору на предоставление и использование банковской карты № 633/0818-0002229 от 27.04.2012 года в сумме 55 633,25 рублей (пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать три рубля 25 копеек), из них: 48 774,93 рублей - задолженность по основному долгу; 5 654,82 рублей - задолженность по оплате процентов; 1 203,50 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени).

-            Взыскать с Ваганова И. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 1 868,99 рублей (одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь тысяч 99 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.В. Симонова

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июля 2015года.

Судья Е.В. Симонова

1версия для печати

2-2540/2015 ~ М-2574/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество Банк ВТБ 24
Ответчики
Ваганов Игорь Владимирович
Другие
Операционный офис "Саранский" филиала №6318
Суд
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Симонова Елена Витальевна
Дело на сайте суда
leninsky--mor.sudrf.ru
26.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.05.2015Передача материалов судье
28.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.06.2015Подготовка дела (собеседование)
19.06.2015Подготовка дела (собеседование)
30.06.2015Подготовка дела (собеседование)
30.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.07.2015Судебное заседание
14.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2015Дело оформлено
02.09.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее