Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2021 ~ М-120/2021 от 11.08.2021

    Дело № 2-98/2021

УИД: 28RS0№-90

ОПРЕДЛЕНИЕ

05 октября 2021 года                                                                    с. Ромны

        Ромненский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коломеец М.А.,

при секретаре судебного заседания Косицыной И.И.,

с участием истца Гордеевой В.М.,

представителя ответчика Григорьева А.М. по доверенности Пихтерёва П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордеевой В.М. к Григорьеву А.М., Григорьеву А.А., Ахметовой М.А., Гордееву С.А. о восстановлении срока принятия наследства и о признании наследницей доли в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Гордеева В.М. обратилась в Ромненский районный суд с настоящим заявлением. В обоснование своей позиции указала следующее, ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1 после её смерти осталась квартира по адресу <адрес>, принадлежащая ей на праве собственности. Она является наследницей первой очереди, так как является дочерью. Она не смогла оформить свои наследственные права в установленный законом срок, так как в Ромненском районе отсутствовал нотариус, об открытии наследственного дела она узнала только в июне 2021 года. После смерти ФИО она обнаружила завещание на квартиру, в котором наследниками указаны Григорьев А.М. (брат), Григорьев А.А. (племянник), Ахметова М.А.(дочь), Гордеев С.А.(сын). Григорьев А.М. (брат), Григорьев А.А. (племянник) обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в шестимесячный срок, в связи с чем, нотариусом заведено наследственное дело. Все время со дня смерти матери она осуществляла уход за квартирой, оплату коммунальных услуг, за счет средств своей пенсии.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ по делу привлечены в качестве соответчиков Ахметова М.А. и Гордеев С.А.

В судебном заседании истец Гордеева В.М. представила суду письменное заявление которое подтвердила в судебном заседании об отказе от заявленных требований и просила производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. При этом последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Григорьев А.М., в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Обеспечил явку своего представителя по доверенности Пихтерёва П.С., который против прекращения производства по делу не возражал.

Ответчики Григорьев А.А., Гордеев С.А.. Ахметова М.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющий самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Ромненского нотариального округа Ким Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте, времени судебного заседания надлежащим образом.

В связи с чем, суд согласно ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Статья 39 ГПК РФ предоставляет право истцу отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

Судом установлено, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска истца выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, подписан лицом, у которого на это имеются соответствующие полномочия, последствия прекращения производства по делу, касающиеся невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с чем, истцу в связи с отказом от иска до принятия решения судом необходимо возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 70 % от общей уплаченной суммы в размере 300 рублей, которая составляет сумму в размере 210 (двести десять) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска истца Гордеевой Веры Михайловны к Григорьеву Александру Михайловичу, Григорьеву Андрею Александровичу, Ахметовой Марине Александровне, Гордееву Сергею Александровичу о восстановлении срока принятия наследства и о признании наследницей доли в квартире.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гордеевой Веры Михайловны к Григорьеву Александру Михайловичу, Григорьеву Андрею Александровичу, Ахметовой Марине Александровне, Гордееву Сергею Александровичу о восстановлении срока принятия наследства и о признании наследницей доли в квартире.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Гордеевой Вере Михайловне государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ромненский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

          Судья                                                                                                М.А. Коломеец