Определение по делу № 2-248/2014-Х ~ М-225/2014-Х от 05.06.2014

Дело 2-248/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         с. Акъяр                                                                             9 июля 2014 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Исмагиловой Г.Г., с участием помощника прокурора Хайбуллинского района Республики Башкортостан Гилязева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Петрову , Государственному бюджетному учреждению Республики Башкортостан «Хайбуллинское лесничество» об устранении нарушений лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Хайбуллинского района Республики Башкортостан обратился в районный суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации об устранении нарушений лесного законодательства к Петрову , Государственному бюджетному учреждению Республики Башкортостан «Хайбуллинское лесничество». Иск мотивирован тем, что прокуратурой Хайбуллинского района Республики Башкортостан проведена проверка исполнения законодательства при использовании, охране лесов и обороте древесины.

Установлено, что 10 октября 2012 года между ГБУ «Хайбуллинское лесничество» и гражданином Петровым В.Г. был заключен договор №71 купли-продажи лесных насаждений площадью 0,15га, расположенного на местности Республика Башкортостан, Хайбуллинский район, Хайбуллинское лесничество, Степное участковое лесничество, лесной квартал №9, лесотаксационный выдел №47 в зоне защитных лесов.

Согласно пп. «е» п. 20 договора купли-продажи лесных насаждений лесопользователь Петров В.Г. принял обязательство по вырубке деревьев, очистке предоставленной делянки и проведения с сотрудниками ГБУ Республики Башкортостан «Хайбуллинское лесничество» освидетельствование места рубки с составлением акта приема-передачи лесного участка после заготовки древесины.

Однако после истечения срока действия договора №71 купли продажи лесных насаждений Петров В.Г. в установленный договором 20-дневный срок в ГБУ «Хайбуллинское лесничество» с заявлением не обратился. Несмотря на истечение срока действия договора купли-продажи лесных насаждений, Петров В.Г. и ГБУ «Хайбуллинское лесничество» освидетельствование лесного квартала №9 лесотаксационного выдела №47 Степного участкового лесничества Хайбуллинского лесничества не произвели.

Обязанность ГБУ «Хайбуллинское лесничество» на проведение освидетельствования лесных участков возложена п.63 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 1 августа 2011 года №337 «Об утверждении правил заготовки древесины».

Проверкой установлено, что по истечении срока действия договора купли-продажи лесных насаждений, Петров В.Г. в ГБУ «Хайбуллинское лесничество» с заявлением об освидетельствовании мест рубок не обращался, освидетельствование не произведено. Вследствие невыполнения вышеуказанных требований отсутствует информация о соблюдении правил пожарной безопасности в лесах, об очистке мест рубок.

Прокурор в защиту интересов Российской Федерации просит обязать ГБУ «Хайбуллинское лесничество» и Петрова Владимира Геннадьевича исполнить условия договора №71 купли-продажи лесных насаждений, а именно произвести освидетельствование лесного квартала №9, лесотаксационного выдела №47 Степного участкового лесничества Хайбуллинского лесничества в течение 7 дней со дня вступления судебного решения в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Хайбуллинского района Республики Башкортостан Гилязев М.М. исковое заявление поддержал, указав, что необходимо обязать ответчиков произвести очистку лесного квартала №9 лесотаксационного выдела №47 Степного участкового лесничества Хайбуллинского лесничества от порубочных остатков, оставленных после рубки деревьев по договору купли-продажи лесных насаждений от 10 октября 2012 года в семидневный срок со дня вступления судебного решения в законную силу. Проверка прокуратурой Хайбуллинского района проводилась в конце мая 2014 года, проверка была проведена документальная, никого из лесопользователей на беседу не приглашали, проверка проведена на основании истребованных документов из ГБУ «Хайбуллинское лесничество».

Ответчик Петров В.Г. в судебное заседание не явился. О месте, времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Ответчик суду представил заявление 25 июня 2014 года о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии. Суду представил акт освидетельствования лесной делянки от 7 июля 2013 года с пояснением, что данный акт он забрал у лесничего Аюпова, съездил к нему домой в д. Валитово. В своем письменном объяснении в адрес суда ответчик Петров В.Г. показал, что свою делянку он сдал вовремя, освидетельствование провели в срок, акт у него забрал лесничий Аюпов. Почему до сих пор данный акт хранил он у себя дома, сказать ничего не может, акт подписан лесниками Аюповым и Нигаматовым. Суд находит, возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика Петрова В.Г.

Представитель ответчика ГБУ «Хайбуллинское лесничество» по доверенности №2 от 6 июня 2014 года Кускильдин И.К. просит дело прекратить, так как в судебном заседании выяснилось, что фактически делянка лесопользователем Петровым В.Г. сдана после освидетельствования в срок, акт им суду предоставлен от 7 июля 2013 года.

Согласно приказу №10-ОД от 13 января 2012 года министра лесного хозяйства Республики Башкортостан ГБУ «Хайбуллинское лесничество обязано информировать министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан о сроках начала и завершения работ по вывозке заготовленного леса с указанием государственных номеров, марки автомобиля и покупателя на момент вывозки. Согласно реестру за 2012-2013 год, имеющийся в ГБУ «Хайбуллинское лесничество», информация о своевременном освидетельствовании места рубки с составлением акта приема-сдачи после заготовки древесины Петровым В.Г., отправлена в министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан в срок, 10 октября 2012 года.

Помощник прокурора Хайбуллинского района Республики Башкортостан Гилязев М.М. после дачи объяснений ответчиков в судебном заседании просит прекратить дело в связи с добровольным устранением нарушений природоохранного законодательства. Им суду представлено письменное заявление об отказе от своих исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ ему, как истцу, разъяснены. Заявление приобщается к материалам гражданского дела. Возражений о прекращении производства по данному делу от ответчиков не поступило.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчиков и прокурора, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 39, 45 ГПК РФ прокурор, подавший исковое заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае установлено, что отказ от иска закону не противоречит и законные интересы и права третьих лиц не нарушает, требования прокурора добровольно исполнены ответчиками в полном объеме, это подтверждается материалами дела. Отказ от иска принят судом.

Установлено, что фактически на момент предъявления иска надлежащим образом освидетельствование лесосеки проведено было сторонами по договору купли-продажи лесных насаждений, акт приемки лесосеки от 7 июля 2013 года был предоставлен суду лишь 25 июня 2014 года. Акт составлен лесопользователем Петровым В.Г., мастером леса ФИО1. и участковым лесничего ФИО2. 7 июля 2013 года. Однако в Хайбуллинском лесничестве документальных подтверждений об этом факте до момента проведения проверки обнаружено не было.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 45, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Петрову , Государственному бюджетному учреждению Республики Башкортостан «Хайбуллинское лесничество» об устранении нарушений лесного законодательства прекратить.

Взыскать с Петрова В.Г. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

               Судья:                                        Хасанова С.З.

Судебный акт не вступил в законную силу.