Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2580/2013 ~ М-1771/2013 от 05.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 июля 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голомазовой О.В,

при секретаре Сундаревой Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Двоеносовой Т.Г., Иноземцевой Е.С., Широбоковой М.Г., в лице представителя по доверенности Первичной профсоюзной организации ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» Бурлаченко Н.Г. к ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» о возложении обязанности по выплате индексации заработной платы,

установил:

Первичная профсоюзная организация ОАО КЗХ «Бирюса», действуя в интересах Двоеносовой Т.Г., Иноземцевой Е.С., Широбоковой М.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что согласно п.2.1.3 Коллективного договора на 2012 г., зарегистрированного в Департаменте экономики администрации г. Красноярска №2876 от 28.02.2012 г., ОАО КЗХ «Бирюса» обязано проводить индексацию заработной платы работникам раз в полгода не менее чем на рост официального индекса цен на потребительские товары и услуги за период, предшествующий индексации. Индексация должна проводиться путем применения коэффициента к часовым тарифным ставкам в размере официального индекса цен на потребительские товары и услуги в виде инфляционной составляющей к структуре заработной платы. Однако ОАО Красноярский завод холодильников «Бирюса» не выполняет указанные выше обязательства по индексации заработной платы.

В судебное заседание истцы Двоеносова Т.Г., Иноземцева Е.С., Широбокова М.Г., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщили.

Представитель первичной профсоюзной организации ОАО «КЗХ Бирюса» Бурлаченко Н.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу, поскольку в производстве Ленинского районного суда г.Красноярска имеются ранее возбужденные дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям.

Представитель ответчика ОАО Красноярский завод холодильников «Бирюса» в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В силу п.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям.

Судом установлено, что в Ленинский районный суд г.Красноярска были поданы исковые заявления Двоеносовой Т.Г., Иноземцевой Е.С., Широбоковой М.Г. к ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» о возложении обязанности по выплате индексации заработной платы.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Двоеносовой Т.Г., Иноземцевой Е.С., Широбоковой М.Г., в лице представителя по доверенности Первичной профсоюзной организации ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» Бурлаченко Н.Г. к ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» о возложении обязанности по выплате заработной платы оставить без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве этого суда имеются дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья О.В.Голомазова