Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-433/2016 ~ М-44/2016 от 14.01.2016

Дело №2-433/16

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

02 марта 2016г.                                                                  г.Павловский Посад

    Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А.при секретаре судебного заседания Лаврентьевой О.С., с участием ответчика Гараниной А.И.

     Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Софрино» (ЗАО) к Гараниной А.И. о взыскании задолженности по кредиту.

Установил:

      Банк «Софрино» (ЗАО) указывает, что 27.08.2013г между банком Банк «Софрино» (ЗАО) и Гараниной А.И. заключен Кредитный договор № № от 27.08.2013г. (Анкета на получение кредита № № от 26.08.2013), в соответствии с которым Ответчику Истцом был предоставлен кредит сроком с 27.08.2013 по 27.08.2015 на сумму <данные изъяты> рублей, без обеспечения.

     За пользование кредитом была установлена ставка в размере 24% процента годовых. Кредит предоставлен путем единоразового зачисления денежных средств на банковский счет № №. открытый в Банке 27.08.2013 на имя Ответчика (п.3.2 Договора).

    Кредит по Договору предоставлен на условиях срочности, возвратности, платности.

    Истец, исполняя свои обязательства по Договору, полностью и в срок предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета Ответчика.

    На дату подписания настоящего заявления срок, установленный Договором для возврата суммы кредита и процентов, истек. Ответчик своих обязательств по их возврату не исполнил.

      05 октября 2015 г. в соответствии с п.8.4 Договора в адрес Ответчика была направлена претензия (требование) о необходимости погашения кредита (вместе с уплаченными процентами) в течение 3 (трех) дней со дня ее получения.

     Согласно п.5.1 Договора в случае несвоевременного возврата Кредита, а также несвоевременной уплаты процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору по его требованию пени в размере 0,5( Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

     По состоянию на 21 сентября 2015г. задолженность Ответчика перед Банком «СОФРИНО» (ЗАО) по Кредитному договору № № от 27.08.2013г. составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг-<данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; штрафные санкции на просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля; штрафные санкции на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.

    Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2014 г., по делу № № КБ «СОФРИНО» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

     В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности банкротстве», «Закон о банкротстве» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Истец Банк «Софрино» (ЗАО) просит взыскать с Гараниной А.И. задолженность по Кредитному договору » № № от 27.08.2013 г. по состоянию на 21.09.2015 в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей;. штрафные санкции на просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля; штрафные санкции на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гараниной А.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

           В судебное заседание представитель истца Банк «Софрино» (ЗАО) не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

       В судебном заседании ответчик Гаранина А.В. просила в иске отказать, представила в суд квитанции об оплате задолженности по кредитным обязательствам, оплата 01.02.2016г. на сумму <данные изъяты>, 03.02.2016года на сумму <данные изъяты>, 29.02.2016г. на сумму <данные изъяты>, 29.02.2016года на сумму <данные изъяты>.

        Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

     В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

      В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

          Из материалов дела следует, что 27.08.2013г между банком Банк «Софрино» (ЗАО) и Гараниной А.И. заключен Кредитный договор № от 27.08.2013г. (Анкета на получение кредита № № от 26.08.2013), в соответствии с которым Ответчику Истцом был предоставлен кредит сроком с 27.08.2013 по 27.08.2015 на сумму <данные изъяты> рублей, без обеспечения.

     За пользование кредитом была установлена ставка в размере 24% процента годовых. Кредит предоставлен путем единоразового зачисления денежных средств на банковский счет № № открытый в Банке 27.08.2013 на имя Ответчика (п.3.2 Договора).

    Кредит по Договору предоставлен на условиях срочности, возвратности, платности.

    Истец, исполняя свои обязательства по Договору, полностью и в срок предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета Ответчика.

    На дату подписания настоящего заявления срок, установленный Договором для возврата суммы кредита и процентов, истек. Ответчик своих обязательств по их возврату не исполнил.

      05 октября 2015 г. в соответствии с п.8.4 Договора в адрес Ответчика была направлена претензия (требование) о необходимости погашения кредита (вместе с уплаченными процентами) в течение 3 (трех) дней со дня ее получения.

     Согласно п.5.1 Договора в случае несвоевременного возврата Кредита, а также несвоевременной уплаты процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору по его требованию пени в размере 0,5( Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

           В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

             В судебное заседание ответчик Гаранина А.В. представила квитанции об оплате задолженности по кредитным обязательствам, оплата 01.02.2016г. на сумму <данные изъяты> рублей, 03.02.2016года на сумму <данные изъяты> копеек, 29.02.2016г. на сумму <данные изъяты> рублей, 29.02.2016года на сумму <данные изъяты> копейки. Общая сумма погашения задолженности перед банком «Софрино» (ЗАО) составляет <данные изъяты> копейки, ответчик также оплатил расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы ответчика, стороной истца суду не представлено, хотя, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, такая обязанность на него возлагалась.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости отказа в исковых требованиях истца.

                             Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

           В исковых требованиях Банка «Софрино» (ЗАО) о взыскании с Гараниной А.И., задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек отказать.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца, т.е. с 02.03.2016года.

            Председательствующий:                                               В.А.Лихачев