Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-411/2016 от 03.09.2016

Мотивированное постановление составлено 05.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(Протокол № 023075/6622 от 02.09.2016)

г. Мурманск 03 сентября 2016 года

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Кривоносов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Канцлера А.В., рассмотрев в помещении суда, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

КАНЦЛЕРА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в г. Мурманске, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Канцлер А.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2016 года в 23 часа 15 минут Канцлер А.В., находясь у дома № по ул.*** в г.Мурманске, то есть в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, бросал доски и камни в окно квартиры №, тем самым нарушил общественный порядок.

Указанные действия Канцлер А.В. должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Канцлер А.В., вину в совершении административного правонарушения не признал. Сообщил, что действительно 01 сентября 2016 года в 23 часа 15 минут находился у своего дома и выгуливал собаку. Соседка из квартиры № по имени <данные изъяты>, с которой у него неприязненные отношения, выглянув в окно, потребовала его уйти от дома иначе она вызовет сотрудников полиции. В ответ он нецензурно не высказывался, какими-либо предметами в окно соседки не кидался, а продолжил выгуливать собаку. Прибывшие сотрудники полиции задержали его и доставили в ОП № 2, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в котором он отказался расписываться, ошибочно полагая, что распишется под признанием вины, которую отрицает. Добавил, что ранее совместно проживал с ФИО1, неприязненные отношения между ними возникли после разрыва отношений.

Несмотря на отрицание вины, событие данного правонарушения и виновность Канцлера А.В. подтверждается следующими доказательствами.

    Согласно рапорту сотрудников полиции, 01 сентября 2016 года в 23 часа 15 минут на телефон «02» обратилась гражданка ФИО1, проживающая в квартире № дома № по ул.*** в г.Мурманске и сообщил, что ее сосед из квартиры № бросает камни в окна.

    В своем письменном заявлении на имя начальника ОП № 2 УМВД по г.Мурманску ФИО1 просила принять меры в отношении Канцлера А.В., который в указанное в описательной части постановления время, бросал кирпичи, камни и доски в ее окна, при этом оскорблял ее нецензурной бранью.

Эти же обстоятельства очевидцы правонарушения ФИО1 и ФИО2, проживающие в квартире № дома № по ул.*** в г.Мурманске, подтвердили в письменных объяснениях сотрудникам полиции.

Прибывший наряд полиции 01 сентября 2016 года в 23 часа 55 минут задержал Канцлера А.В. у дома № по ул.*** в г.Мурманске и доставил в ОП № 2 УМВД по г.Мурманску, где в отношении Канцлера А.В. составлен протокол об административном правонарушении № 023075/6622 от 02 сентября 2016 года.

Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что все они собраны с соблюдением требований норм КоАП РФ, соответствуют ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой и их достаточно для рассмотрения дела по существу.

Оценивая их в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении указанного правонарушения установлена и доказана.

Действия Канцлера А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

    В судебном заседании достоверно установлено, что Канцлер А.В., находясь у своего дома, то есть в общественном месте, на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, громко выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, бросал доски и камни в окно ее квартиры, тем самым нарушил общественный порядок.

Показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, а потому принимаются судьей и учитываются при принятии решения. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется. Причин для оговора судьей не установлено, а убедительных доказательств наличия таких причин, Канцлером А.В. не приведено.

Подтверждением виновности Канцлера А.В. является и тот факт, что прибывшие по заявлению ФИО1 сотрудники полиции, на месте совершения правонарушения задержали находящегося там Канцлера А.В., а не какое-либо иное лицо.

     Показания, данные Канцлером А.В., отрицающего причастность к совершенному правонарушению, полностью опровергнуты исследованными и вышеприведенными доказательствами, а потому такие показания судья не учитывает, расценивая их как способ защиты.

    При принятии решения о назначении виновному административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП Российской Федерации и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание судья учитывает наличие на иждивении Канцлера А.В. малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Определяя вид и размер наказания, судья учитывает, что Канцлером А.В. совершено грубое административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, а также, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства правонарушения, личность Канцлера А.В., который является трудоспособным лицом и имеет постоянное место работы, наличие у него на иждивении малолетней дочери, которая воспитывается им без матери, судья считает исправление Канцлера А.В. возможным без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9- 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

КАНЦЛЕРА А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Мурманской области (ОП № 2 УМВД России по
г. Мурманску).

Расчетный счет: 40101810000000010005, ИНН 5190908238, КПП 519001001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области город Мурманск. БИК:044705001. Код ОКТМО 47701000.

Код бюджетной классификации 18811690040046000140.

Наименование платежа: штраф за административные правонарушения.

В соответствие со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, влечёт за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г. Мурманска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья              Д.В. Кривоносов