Определение по делу № 2-3563/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-3563/2016

Определение

Судебного заседания

14 июля 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Казакова М.В.,

При секретаре Мальковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой С. А. к филиалу ФГБУ ФКП Росреестра по Пермскому краю о возложении обязанности,

установил:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску Копыловой С. А. к филиалу ФГБУ ФКП Росреестра по Пермскому краю о возложении обязанности.

В судебном заседании истец не присутствовал, о слушании дела извещен.

Суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

По смыслу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание Дата и в данное судебное заседание истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Копыловой С. А. к филиалу ФГБУ ФКП Росреестра по Пермскому краю о возложении обязанности без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                 М.В. Казаков