Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2106/2016 ~ М-724/2016 от 02.03.2016

2-2106-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2016 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ООО « Вкусный дом» к Закировой ФИО23, Салангиной ФИО24, Чураковой ФИО25, Халитову ФИО26, Коробейниковой ФИО27, Кудрявцевой ФИО28, Никулину ФИО29, Новаковской ФИО30, Бобровой ФИО31, Останиной ФИО32, Ивановой ФИО33, Королевой ФИО34, Берестовой ФИО35 Сунцовой ФИО36 Мохначевой ФИО37, Широбоковой ФИО38, Глушенко ФИО39, Карачкивской ФИО40 о взыскании материального ущерба с работников

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Вкусный дом» обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании материального ущерба с работников

В адрес суда истцом представлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство об отказе от искового заявления к ответчику считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому ходатайство необходимо удовлетворить, отказ от иска принять.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При подаче иска ООО « Вкусный дом» уплачена госпошлина в размере 3 767 руб. В связи с тем, что производство по делу прекращено, госпошлина подлежит возврату в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ, суд является органом, принимающим решение о возврате государственной пошлины, так как судом осуществлены действия, а именно осуществление правосудия, за которые была уплачена государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от искового заявления ООО « Вкусный дом» к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба с работников

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО « Вкусный дом» к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба с работников, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить сторонам положение ст.221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить уплаченную государственную пошлину ООО « Вкусный дом» в размере 3767 руб., согласно платежного поручения № от -Дата-

Разъяснить истцу, что с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины ему надлежит обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, то есть в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике, с приложением к заявлению настоящего определения

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней, с подачей жалобы через суд, вынесший определение.

Судья Кочетков Д.В.