Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2012 ~ М-730/2012 от 16.05.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2012 г.                                                                     с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Нестеровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Горбуновой ФИО8 и Власова ФИО9 к Администрации муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Горбунова ФИО10 и Власов ФИО11 обратились в Красноярский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти отца Власова ФИО12 умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> признать за ними право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по 1/2 доли за каждым.

Свои требования истцы мотивируют тем, что они являются родными детьми Власова ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ их отец заключил брак с Федоровой ФИО14 а после ее смерти получил как наследник по завещанию, принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>. В данной квартире Власов ФИО15 проживал и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. С октября 2005 года Власов ФИО16 по месту своего жительства не появлялся, в связи с чем был объявлен в федеральный розыск. Решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Власов ФИО17 признан безвестно отсутствующим. Решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Власов ФИО18 был признан умершим, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Права Власова ФИО19 на вышеуказанную квартиру не зарегистрированы в органах обязательной государственной регистрации и подтверждаются только свидетельством о праве на наследство по завещанию, что также препятствует истцам во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на данную квартиру, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали и дали пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика - Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв, из которого следует, что Администрация муниципального района <адрес> оставляет решение на усмотрение суда, составу суда доверяют и просят дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

Выслушав пояснения истцов, изучив отзыв ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что истицы Горбунова ФИО20 и Власов ФИО21 являются детьми Власова ФИО22 Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении л.д.(6-7), свидетельством о заключении брака (л.д.8)

Решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Власов ФИО23 был признан умершим, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Власова ФИО24 открылось наследство на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются ее дети: истцы по делу, других наследников судом не установлено.

Права Власова ФИО25 на вышеуказанную квартиру подтверждаются свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа <адрес> Портновой ФИО26

Согласно справке, выданной Администрацией городского поселения Мирный муниципального района <адрес> Власов ФИО27 является основным квартиросъемщиком квартиры по адресу: <адрес>

Согласно кадастрового паспорта, кадастровый номер помещения №

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным включить в наследственную массу, вышеуказанную квартиру и признать за истцами право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Власова ФИО28 по 1/2 доли за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Горбуновой ФИО29 и Власова ФИО30 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти отца Власова ФИО31 умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Признать за Горбуновой ФИО32 и Власовым ФИО33 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Власова ФИО34 по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                           В.А.Акинцев