Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2012 ~ М-730/2012 от 16.05.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2012 г.                                                                     с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Нестеровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело г. по иску Горбуновой ФИО8 и Власова ФИО9 к Администрации муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Горбунова ФИО10 и Власов ФИО11 обратились в Красноярский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти отца Власова ФИО12 умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> признать за ними право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по 1/2 доли за каждым.

Свои требования истцы мотивируют тем, что они являются родными детьми Власова ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ их отец заключил брак с Федоровой ФИО14 а после ее смерти получил как наследник по завещанию, принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>. В данной квартире Власов ФИО15 проживал и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. С октября 2005 года Власов ФИО16 по месту своего жительства не появлялся, в связи с чем был объявлен в федеральный розыск. Решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Власов ФИО17 признан безвестно отсутствующим. Решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Власов ФИО18 был признан умершим, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Права Власова ФИО19 на вышеуказанную квартиру не зарегистрированы в органах обязательной государственной регистрации и подтверждаются только свидетельством о праве на наследство по завещанию, что также препятствует истцам во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на данную квартиру, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали и дали пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика - Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв, из которого следует, что Администрация муниципального района <адрес> оставляет решение на усмотрение суда, составу суда доверяют и просят дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

Выслушав пояснения истцов, изучив отзыв ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что истицы Горбунова ФИО20 и Власов ФИО21 являются детьми Власова ФИО22 Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении л.д.(6-7), свидетельством о заключении брака (л.д.8)

Решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Власов ФИО23 был признан умершим, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Власова ФИО24 открылось наследство на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются ее дети: истцы по делу, других наследников судом не установлено.

Права Власова ФИО25 на вышеуказанную квартиру подтверждаются свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа <адрес> Портновой ФИО26

Согласно справке, выданной Администрацией городского поселения Мирный муниципального района <адрес> Власов ФИО27 является основным квартиросъемщиком квартиры по адресу: <адрес>

Согласно кадастрового паспорта, кадастровый номер помещения

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным включить в наследственную массу, вышеуказанную квартиру и признать за истцами право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Власова ФИО28 по 1/2 доли за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         

Иск Горбуновой ФИО29 и Власова ФИО30 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти отца Власова ФИО31 умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Признать за Горбуновой ФИО32 и Власовым ФИО33 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Власова ФИО34 по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                           В.А.Акинцев

2-856/2012 ~ М-730/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Власов С.В.
Горбунова Е.В.
Ответчики
Администрация муниципального района Красноярский Самарской области
Другие
нотариус Портнова А.А.
Суд
Красноярский районный суд Самарской области
Судья
Акинцев В.
Дело на странице суда
krasnoiarsky--sam.sudrf.ru
15.06.2012Судебное заседание
16.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2012Передача материалов судье
18.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.05.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.05.2012Предварительное судебное заседание
18.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее