Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7900/2016 от 17.03.2016

Судья:Красильников Т.С. дело № 33-7900/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Гусевой Е.В., Беляева Р.В.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 марта 2016 года частную жалобу Комитета лесного хозяйства по Московской области на определение Истринского городского суда Московской области от 29 января 2016 года об отказе в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Истринского городского суда Московской области от 31 октября 2014 года иск Комитета лесного хозяйства по Московской области к Фрейбергу А.А., Фатееву А.П., Воротнину Ю.И., Администрации Истринского района, Комитету по управлению имуществом Истринского района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области удовлетворен частично.

Дополнительным решением от 25 декабря 2014 года отказано в удовлетворении иска в части исковых требований об истребовании земельного участка лесного фонда из чужого незаконного владения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.03.2015. указанное решение в части удовлетворения исковых требований о признании недействительным и исключении из государственного кадастра недвижимости уникальных сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № <данные изъяты> отменено, в отменной части постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства Московской области отказано.

Определением судьи Московского областного суда от 23.10.2015г. кассационная жалоба Комитета лесного хозяйства по Московской области возвращена без рассмотрения по существу.

10.12.2015г. Комитет лесного хозяйства по Московской области обратился в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Определением Истринского городского суда Московской области от 29.01.2016г. заявление оставлено без удовлетворения.

Комитет лесного хозяйства по Московской области в частной жалобе просит отменить определение от 29.01.2016г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение законным и обоснованным.

В силу п. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" в отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно указал, что подача кассационной жалобы с нарушением требований ст.378 ГПК РФ и ее последующей возврат не являются уважительными причинами пропуска срока, который истекал 16.09.2015г., в связи с чем предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на указанное решение суда не имеется. Указанные заявителем обстоятельства, объективно не исключали возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Определение является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда Московской области от 29 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Комитета лесного хозяйства по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи