Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2730/2016 ~ М-1929/2016 от 01.06.2016

    Дело №2-2730/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    16 августа 2016 года Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Армаш И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупиной Ю.С. к Логутовой В.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Крупина Ю.С. обратился с иском к Логутовой В.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 13.07.2013 между ними заключен договор займа на сумму 20000 рублей, сроком до 13.11.2013, с выплатой 2000 руб. ежемесячно. В случае невыплаты в установленный срок суммы займа и процентов, за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 1000 руб.. Договорные обязательства оформлены распиской. Ответчик сумму займа не вернула, размер долга по договору займа на момент обращения в суд составляет 84800 руб..

    Истец просит взыскать с ответчика 20000 руб., взятую в долг, проценты за пользование займом в размере 54800руб., пени за нарушение срока возврата займа в размере 10000руб., всего 84800 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6744 руб., оплатой юридических услуг в размере 4000 руб..

В судебном заседании истец Крупина Ю.С., ее представитель Брискер С.Я., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик Логутова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается ее распиской.

Суд, с согласия истца, ее представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Заслушав истца, ее представителя Брискер С.Я., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.807-809 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 13.07.2013 между ними заключен договор займа на сумму 20000 рублей, сроком до 13.11.2013, с выплатой 2000 руб. ежемесячно. В случае невыплаты в установленный срок суммы займа и процентов, за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 1000 руб. (л.д.5).

    Однако ответчик не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа с процентами, доказательств обратного в суд не представлено.

По состоянию на 13.05.2016 задолженность составляет: сумма основного долга – 20 000 рублей, процент по займу 54800 рублей (34 месяца), пеня (911 дней) 911000 руб..

Истец снизил сумму пени до 10000 руб..

Истец проверил расчет, считает его верным, ответчик возражений не предоставил в суд.

Поскольку заемщик нарушила порядок и сроки возврата займа, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается расчетом, то обязана нести перед истцом ответственность. В связи с чем, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца задолженность в сумме 84800 руб..

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 6744 руб., которые подтверждаются квитанцией об оплате госпошлины от 13.05.2016 (л.д.4), а также расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от 09.05.2016 (л.д.7), актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) №92 от 09.05.2016, квитанцией (л.д.8).

Руководствуясь ст.194-198, 235-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Крупиной Ю.С..

Взыскать с Логутовой В.В. в пользу Крупиной Ю.С. задолженность по договору займа в размере 84800 руб., судебные расходы в размере 6744 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                  Мизгерт О.В.