Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-5/2020 от 31.01.2020

Дело № 5-5/2020

24RS0008-01-2020-000030-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2020 года пгт. Большая Мурта

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Дмитренко Леонид Юрьевич, изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Масковой Н. В.,

УСТАНОВИЛ:

В Большемуртинский районный суд Красноярского края поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Масковой Н.В.

Статья 29.1 КоАП РФ предусматривает при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, необходимость выяснения судьей, органом, должностным лицом вопроса, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного приостановления деятельности.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Между тем, из представленных в деле материалов видно, что по делу административное расследование фактически не проводилось, несмотря на вынесение должностным лицом инспектором по направлению ИАЗ ОП МО МВД России «Казачинский» 30 августа 2019 года определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и проведении административного расследования, впоследствии переквалифицированном на ст. 14.2 КоАП РФ, поскольку из представленных материалов видно, что они собраны в рамках проведения проверки, в результате истребования необходимых сведений. После возбуждения дела об административном правонарушении экспертные исследования не проводились, действия, реально свидетельствующие о производстве административного расследования, не выполнялись.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как усматривается из представленных материалов, местом совершения правонарушения указана <адрес> «В» <адрес> <адрес>, которая относится к подсудности мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края.

Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым направить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Масковой Н.В. с приложенными к нему материалами на рассмотрение мировому судье судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Масковой Н. В. и прилагаемые к нему материалы.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Большемуртинский районный суд Красноярского края.

Судья Л.Ю. Дмитренко