Решение по делу № 2-404/2011 ~ М-305/2011 от 26.01.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              к делу № 2-404/11

город Армавир                         15 февраля 2011 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., при секретаре Кравченко Н.В., с участием представителя ответчика по доверенности Вирясова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Иванова В.Б., Ивановой М.В., Иванова В.В., Иванова Вл.В. к муниципальному образованию город Армавир о признании незаконным постановления главы муниципального образования и признании пригодности жилого строения для постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.Б., Иванова М.В., Иванов В.В. Иванова Вл.В. обратились в суд с иском к муниципальному образованию город Армавир о признании незаконным постановления главы муниципального образования и признании пригодности жилого строения для постоянного проживания. Иск принят к производству суда. Однако в судебное заседание истцы либо их представитель не явились по вторичному вызову, достоверных данных об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено. Представитель ответчика в судебном заседании просил принять решение по усмотрению суда, о рассмотрении иска в отсутствии ответчиков не просил.

В соответствии с а. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь а. 8 ст. 222 и ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иванова В.Б., Ивановой М.В., Иванова В.В., Иванова Вл.В. к муниципальному образованию город Армавир о признании незаконным постановления главы муниципального образования и признании пригодности жилого строения для постоянного проживания - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в а. 8 с. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение вступило в законную силу 28.02.11 Судья подпись А.В.Поликарпов