Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-369/2017 от 29.05.2017

№1-369/2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Заварзиной М.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Шимохина Р.В., Солтукаева И.И.

адвоката Анисимова В.И.

Подсудимой Пальцевой С.С.

Потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО23

В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ПАЛЬЦЕВОЙ СНЕЖАНЫ СЕРГЕЕВНЫ ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием высшим, работающей продавцом в магазине «Водолей» <адрес>, в браке не состоящей, детей не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> – <адрес>, не судимой,

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Пальцева С.С. в период времени с 3 июля 2015 года по 17 ноября 2015 года совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Пальцева С.С., имея умысел на систематическое хищение денежных средств у граждан, путем обмана, 3 июля 2015 года подала объявление в периодическое печатное издание – газету «Власть труда», и в периодическое печатное издание - газету «Минусинский курьер», о возможности трудоустройства граждан вахтовым методом и указала свой контактный абонентский №.

16 сентября 2015 года около 10 часов к Пальцевой С.С. по объявлению в газете «Власть труда», в офис, расположенный по адресу: <адрес>, обратились Свидетель №6 и Свидетель №2, с вопросом по трудоустройству вахтовым методом в ООО «Ямалнефть» разнорабочими. Пальцева С.С., действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в офисе, расположенном по адресу <адрес>, представившись Свидетель №6 и Свидетель №2 вымышленным именем «Соловьева Светлана», заведомо зная, что не является представителем ООО «Ямалнефть» и не имеет полномочий по трудоустройству граждан в данную организацию, ввела в заблуждение Свидетель №6 и Свидетель №2 относительно своих истинных намерений о их трудоустройстве в ООО «Ямалнефть», предложив Свидетель №6 оплатить предоставленную услугу по трудоустройству в размере 4000 рублей, а Свидетель №2 – в размере 3500 рублей. Свидетель №6, доверяя Пальцевой С.С., считая её представителем ООО «Ямалнефть»,уполномоченным решать вопросы по трудоустройству, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Пальцевой С.С., находясь в офисе по указанному адресу 16 сентября 2015 года около 10 часов передал Пальцевой С.С. денежные средства в сумме 500 рублей, а также, около 17 сентября 2015 года около 10 часов, находясь в офисе передал Пальцевой С.С. денежные средства в сумме 3500 рублей, а всего передал 4000 рублей. Деньги принадлежали его матери ФИО23 Свидетель №2, также доверяя Пальцевой С.С., считая её представителем ООО «Ямалнефть», будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Пальцевой С.С., попросил свою мать – Потерпевший №2, передать Пальцевой С.С. деньги в сумме 3500 рублей. Потерпевший №2, в период времени с 1 октября 2015 года по 31 октября 2015 года, находясь во дворе <адрес>, передала Пальцевой С.С. деньги в сумме 3500 рублей. Пальцева С.С., полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, не намереваясь исполнять обязательства по обеспечению трудоустройства Свидетель №6 и Свидетель №2, не имея для этого реальной возможности, тем самым, похитила денежные средства в сумме 4000 рублей и 3500 рублей, причинив своими действиями ФИО23 материальный ущерб в сумме 4000 рублей, Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

В период времени с 1 октября 2015 года по 10 октября 2015 года к Пальцевой С.С. по объявлению в газете «Власть труда», в офис, расположенный по адресу: <адрес>, обратился ФИО16 О.В. с целью трудоустройства вахтовым методом в ООО «Ямалнефть» водителем. Пальцева С.С.,действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в указанном офисе, представившись Потерпевший №1 вымышленным именем «Соловьева Светлана», заведомо зная, что не является представителем ООО «Ямалнефть» и не имеет полномочий по трудоустройству граждан, ввела в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений о его трудоустройстве в данной организации, предложив ему оплатить предоставленные ею услуги по трудоустройству в размере 4500 рублей. ФИО16 О.В., доверяя Пальцевой С.С., полагая, что она уполномочена решать вопросы по трудоустройству, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Пальцевой С.С., в указанный период времени в офисе передал ФИО2 деньги в сумме 500 рублей, и в период времени с 10 октября 2015 года по 12 октября 2015 года также находясь в офисе по указанному адресу передал Пальцевой С.С. деньги в сумме 4000 рублей, а всего передал Пальцевой С.С. 4500 рублей. Пальцева С.С., получив денежные средства в сумме 4500 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, не намереваясь исполнять обязательства по обеспечению трудоустройства Потерпевший №1, не имея для этого реальной возможности, тем самым, похитила денежные средства в сумме 4500 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4500 рублей.

В период времени с 1 августа 2015 года по 31 августа 2015 года к Пальцевой С.С. по объявлению, размещенному в газете «Минусинский Курьер», в офис, расположенный по адресу: <адрес>, обратился Потерпевший №3 с целью его трудоустройства вахтовым методом в ООО «Ямалнефть» монтажником. Пальцева С.С., действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в офисе, расположенном по адресу – <адрес>, представившись Потерпевший №3 вымышленным именем «Соловьева Светлана», заведомо зная, что не является представителем ООО «Ямалнефть» и не имеет полномочий по трудоустройству граждан, ввела в заблуждение Потерпевший №3 относительно своих истинных намерений о его трудоустройстве в данной организации, предложила последнему оплатить предоставленные ему услуги по трудоустройству в размере 4500 рублей. Потерпевший №3, доверяя Пальцевой С.С., поскольку она ориентировалась в деталях трудоустройства вахтовым методом, полагая, что она является представителем ООО «Ямалнефть», будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Пальцевой С.С., 30 сентября 2015 года в дневное время, находясь в офисе по адресу: <адрес>, передал последней деньги в сумме 4500 рублей. Кроме того, Пальцева С.С., продолжая действовать единым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, сообщила Потерпевший №3 о необходимости оплатить справку о прохождении медицинской комиссии, пояснив, что она обязательно требуется при устройстве на работу. Потерпевший №3, доверяя Пальцевой С.С., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений последней, в период времени с 1 октября 2015 года по 10 октября 2015 года, в офисе по указанному адресу, передал Пальцевой С.С. деньги в сумме 2000 рублей. Всего Потерпевший №3 передал Пальцевой С.С. 6500 рублей. Пальцева С.С. данными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, не намереваясь исполнять возложенные обязательства по обеспечению трудоустройства Потерпевший №3 и не имея для этого реальной возможности, тем самым, путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 6500 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 6500 рублей.

В период времени с 1 октября 2015 года по 19 октября 2015 года к Пальцевой С.С. по рекомендации Потерпевший №3 обратился Потерпевший №6 с целью оказания ему услуги по трудоустройству вахтовым методом в ООО «Ямалнефть» монтажником. Пальцева С.С., продолжая реализовывать единый умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в офисе, расположенном по адресу – <адрес>, с целью сокрытия своих личных персональных данных, представилась Потерпевший №6 вымышленным именем «Соловьева ФИО15», после чего, заведомо зная, что не является представителем ООО «Ямалнефть» и не имеет полномочий по трудоустройству граждан, ввела в заблуждение Потерпевший №6 относительно своих истинных намерений о его трудоустройстве в данной организации, при этом предложила ему оплатить предоставленные ею услуги по трудоустройству в размере 6000 рублей. Потерпевший №6, доверяя Пальцевой С.С., считая ее представителем ООО «Ямалнефть», будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Пальцевой С.С., по указанию последней, перечислил безналичным банковским переводом на лицевой счет брата Пальцевой С.С. - Пальцева Д.С., №, открытый в ПАО «Сбербанк России», в 12 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 500 рублей, в 8 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ –в сумме 5500 рублей, а всего в 6000 рублей. ФИО2 полученными деньгами в сумме 6000 рублей распорядилась по своему усмотрению, не намереваясь исполнять возложенные обязательства по обеспечению трудоустройства Потерпевший №6 и не имея для этого реальной возможности, возложенные обязанности по трудоустройству не выполнила, тем самым, похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, причинив своими действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

В период времени с 1 октября 2015 года по 19 октября 2015 года к Пальцевой С.С. по рекомендации Потерпевший №6 обратился Потерпевший №5 с целью его трудоустройства вахтовым методом в ООО «Ямалнефть» монтажником. ФИО2, действуя единым умыслом на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в офисе, расположенном по адресу – <адрес>, представившись Потерпевший №5 вымышленным именем «Соловьева ФИО15», заведомо зная, что не является представителем ООО «Ямалнефть» и не имеет полномочий по трудоустройству граждан, ввела в заблуждение Потерпевший №5 относительно своих истинных намерений о его трудоустройстве в данной организации, и предложила ему оплатить предоставленные ею услуги по трудоустройству в размере 6000 рублей. Потерпевший №5, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Пальцевой С.С., доверяя ей, считая ее представителем ООО «Ямалнефть», по указанию последней, перечислил безналичным банковским переводом на лицевой счет брата Пальцевой С.С. - Пальцева Д.С., №, открытый в ПАО «Сбербанк России», в 12 часов 24 минуты 8 октября 2015 года денежные средства в сумме 1000 рублей и в 8 часов 5 минут 9 октября 2015 года – денежные средства в сумме 5000 рублей, а всего в сумме 6000 рублей. Полученными деньгами Пальцева С.С. распорядилась по своему усмотрению, не намереваясь исполнять возложенные обязательства по обеспечению трудоустройства Потерпевший №5, и не имея для этого реальной возможности, возложенные обязанности по трудоустройству фактически не выполнила, тем самым, похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, причинив своими действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Кроме того, в период времени с 1 ноября 2015 года до 14 ноября 2015 года к Пальцевой С.С. обратилась Потерпевший №2 с вопросом трудоустройства ее и сына ФИО35 ФИО13 А. вахтовым методом в ООО «Ямалнефть». Пальцева С.С., продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в офисе, расположенном по адресу – <адрес>, с целью сокрытия своих личных персональных данных, представилась Потерпевший №2 вымышленным именем «Соловьева Светлана», и, заведомо зная, что не является представителем ООО «Ямалнефть» и не имеет полномочий по трудоустройству граждан, ввела в заблуждение Потерпевший №2 относительно своих истинных намерений о трудоустройстве ее и сына Свидетель №2 в данной организации, предложив ей оплатить предоставленную услугу по трудоустройству в размере 4500 рублей. Потерпевший №2, доверяя Пальцевой С.С., считая ее представителем ООО «Ямалнефть», будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Пальцевой С.С., 14 ноября 2015 года в дневное время, находясь в <адрес>, передала Пальцевой С.С. денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего, ФИО35 ФИО13 А. 17 ноября 2015 года в дневное время, находясь в <адрес>, передал Пальцевой С.С. принадлежащие его матери Потерпевший №2 деньги в сумме 3500 рублей. Пальцева С.С. полученными денежными средствами в сумме 4500 рублей распорядилась по своему усмотрению, не намереваясь исполнять возложенные обязательства по обеспечению трудоустройства Потерпевший №2 и Свидетель №2 и не имея для этого реальной возможности, возложенные обязанности по трудоустройству фактически не выполнила, тем самым, похитила денежные средства в сумме 4500 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 4500 рублей.

Своими действиями Пальцева С.С. причинила Потерпевший №2значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Пальцева С.С. вину признала и пояснила, что ранее она работала в ООО «Ямалнефть» бухгалтером. Уволилась и решила открыть кадровое агенство в г. Минусинске, трудоустраивать людей на работу вахтовым методом, поскольку она знала все тонкости указанной организации. Она дала объявление в газете «Власть труда», к ней стали обращаться люди с вопросами по трудоустройству вахтовым методом. Свои услуги она оказывала платно, брала 500 руб. за оформление документов, 3500 руб.- за предоставление информации о вакансии в указанном предприятии. Она собирала все необходимые документы, которые направляла в отдел кадров ООО «Ямалнефть»,после чего, ждала вызов на работу. Иногда она отправляла людей без направления, она знала, что люди, которые туда поедут на работу, не останутся без работы, их в любом случае трудоустроят. Она называла одну должность, а предоставляли там другую. Она документы направляла, но в отделе кадров постоянно менялись сотрудники. По поводу потерпевших, она действовала по такой же схеме, но с отделом кадров о их трудоустройстве она, не договаривалась, то есть сведения о том, что приедет гражданин на работу, на предприятие она не подавала, просто сообщала людям телефоны, чтобы те сами созванивались с отделом кадров. Вакансии она находила по объявлению. Она понимала, что никаких гарантий, что человека трудоустроят, не было. Полученные деньги она тратила на личные нужды. В содеянном раскаивается, и заявленные потерпевшими исковые требования о взыскании причиненного материального ущерба признает в полном объеме.

Вина Пальцевой С.С. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.

Потерпевший ФИО16 О.В. пояснил суду, что в газете «Власть труда» прочитал объявление, что в <адрес> открылось кадровое агенство. Он пришел в офис, где находилась Пальцева С.С., заплатил ей 500 руб. за документы, 4000 руб. за услуги. Квитанцию о получении денег Пальцева С.С. не давала. Направления на работу не было. Когда он приехал в <адрес> – ООО «Ямалнефть», там его на работу никто не ждал. Билеты он приобрел за свой счет. Настаивает на возмещении причиненного материального ущерба в сумме 12172, 90 руб. 4500 руб. – это сумма, которую он передал Пальцевой С.С., а остальные деньги - стоимость билетов.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, в части уточнения времени, места передачи денег Пальцевой С.С.

Потерпевший ФИО16 О.В. на предварительном следствии ( т. 2 л.д.69-72) пояснил, что в начале октября 2017 года в газете «Власть труда» прочитал объявление, что в <адрес> кадровое агенство набирает людей на работу. Он позвонил по указанному номеру телефона, разговаривал с девушкой, которая представилась Светланой. На следующий день он пришел в офис по адресу: <адрес>. Он заплатил ей 500 руб. за оформление документов. Пальцева С.С. сказала ему, что как придет вызов, он заплатит еще 4000 руб. Примерно 10-12 октября 2015 года он по приглашению пришел в офис, деньги в сумме 4000 руб. передал другой девушке, которая выдала ему квитанцию. 18 октября 2015 года он прибыл на место, пришел в отдел кадров, ему сообщили, что у них нет никакого кадрового агенства в г. Минусинске, они ни с кем договоры не заключали, его обманули.

В судебном заседании потерпевший ФИО16 О.В. подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила суду, что ее сын увидел объявление в газете «Власть труда» о трудоустройстве на работу вахтовым методом, по объявлению перезвонили, получили пояснения, которые их устроили. В октябре 2015 года она встретилась с Пальцевой С.С. и передала ей деньги в сумме 3500 руб. за своего сына Одегова Дмитрия. В ноябре 2015 года она встретилась с Пальцевой С.С. и передала ей 1000 руб. за трудоустройство ее второго сына ФИО35 ФИО13, который поехал на вахту и передал ей еще 5000 руб. Свидетель №2 поехал вместе сСвидетель №6 Когда они уехали,она встретила ФИО23, последняя ей сообщила, что звонил Свидетель №6 и сообщил, что их там никто не ждал. Потом позвонил Свидетель №2 и тоже сообщил, что их на работу не ждали. Она просит взыскать с подсудимой причиненный ей ущерб в сумме 17000 руб., поскольку 8000 руб. были переданы Пальцевой С.С. за трудоустройство и стоимость билетов. Причиненный материальный ущерб в сумме 8000 руб. для нее является значительным.

Потерпевший     Потерпевший №3 пояснил суду, что в августе 2015 года позвонил по объявлению по поводу трудоустройства. 30 октября 2015 года пришел в офис, расположенный на <адрес>, передал Пальцевой С.С. за трудоустройство деньги в сумме 4500 руб.Кроме того, он передал Пальцевой С.С. 2000 РУБ. за справку о прохождении медицинской комиссии. Она обещала устроить в ООО «Ямалнефть». Когда приехал в г. Новый Уренгой, его там никто на работу не ждал. Пальцева С.С. на связь не выходила. Ему причинен материальный ущерб, настаивает на исковых требованиях в сумме 14500 руб., поскольку им потрачены деньги на проезд.

Потерпевшая ФИО23 пояснила, что ее сын Свидетель №6 желал устроиться на работу вахтовым методом. Она увидела объявление в газете, пришли по объявлению. Общалась с Пальцевой С.С., которая пояснила, что после того, как придет вызов на работу, она с ними свяжется. За услуги Пальцевой С.С. заплатили 4000 руб. Устроить на работу она должна была в ООО «Ямалнефть». В агенстве она общалась с Пальцевой С.С., но представилась последняя Савельевой Светланой. Свидетель №6 уехал на работу вместе с Свидетель №2.

По ходатайству государственного обвинителя в силу ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №6 на предварительном следствии.

Потерпевший Потерпевший №5 на предварительном следствии пояснил, что примерно в сентябре 2015 года ему позвонил Потерпевший №6 и сообщил, что он обратился в <адрес> в кадровое агенство, где ему предложили работу в <адрес>. Он также пояснил, что трудоустройством занимается девушка по имени ФИО15. Он созвонился со ФИО15, направил ей документы на ее электронный адрес. Через некоторое время она позвонила и попросила за свои услуги 6000 руб. Деньги он перечислил на указанный ею счет В октябре 2015 года он, Потерпевший №6 и ФИО36 выехали к месту работы в <адрес>. Когда прибыли на место, оказалось, что никакого кадрового агенства в <адрес> нет. Они стали звонить ФИО15, но последняя не отвечала на их звонки. Разговаривал он только по телефону. Просит взыскать с подсудимой 9933,80 руб., это материальный ущерб и моральный вред в сумме 50000 руб., за то, что он переживал. Ущерб в сумме 6000 руб. для него являлся значительным, так как он был безработным.( т. 2 л.д.194-196).

Потерпевший Потерпевший №6 на предварительном следствии пояснил, что в сентябре 2015 года его знакомый Потерпевший №3 сообщил, что в <адрес> имеется кадровое агенство, которое направляет на работу вахтовым методом. Он созвонился по телефону со ФИО15, так представилась девушка,, которая попросила скинуть на ее почтовый ящик документы, также она пояснила, что за услуги он должен перевести 500 руб., 3500 руб. и за медицинскую справку 2000 руб. Он перевел указанную сумму на счет. Всего он перевел на счет 6000 руб., после чего ему позвонила девушка и сообщила, что можно ехать в <адрес>. Когда прибыли в <адрес>, в отделе кадров им сообщили, что никакие документы на них не поступали, работы тоже нет. Просит взыскать с Пальцевой С.С. 14114,90 руб., поскольку им потрачены деньги на проезд. Ущерб в сумме 6000 руб. для него значительный, он не работал.( т. 2 л.д.208-211).

Свидетель Свидетель №4 пояснила суду, что Потерпевший №3 – ее сын. Осенью 2015 года он сообщил, что в <адрес> имеется кадровое агенство по устройству на работу, узнал он это из объявления. Хотел устроиться монтажником, работать вахтовым методом. Стоимость услуги составила 4000 руб., 500 руб. – оформление документов, 2000 руб. стоимость медицинской справки. Они вместе приходили в кадровое агенство, передали Пальцевой С.С. деньги. Когда сын уехал на работу, оказалось, что в организации, куда его устроила Пальцева С.С., его никто не ждал. Справку медицинскую Пальцева С.С. так и не сделала.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что Потерпевший №3 – его сын. Он через кадровое агенство по <адрес> устроился на работу вахтовым методом. За трудоустройство передал 4000 руб., деньги занял у него. Уехал, оттуда позвонил и сообщил, что его в агенстве обманули, никто на работу его не ждал.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что ее супруг ФИО16 О.В. не мог устроиться на работу. Они узнали, что по <адрес> в <адрес> существует агенство по трудоустройству. Супруг обратился к Пальцевой С.С., которой передал деньги в сумме 500 руб. Квитанцию о приеме денег она не выдавала. Через 10 дней она ему позвонила, сообщила, что решен вопрос с работой вахтовым методом в <адрес>. Супруг заплатил Пальцевой С.С. еще 4500 руб. Билет приобретал в один конец на свои деньги. Когда уехал, через некоторое время позвонил, сообщил, что его никто не ждал на работу.

Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что в агенство по трудоустройству обратился Свидетель №6 и ему предложил. За трудоустройство Пальцевой С.С. заплатил 500 руб. и 4500 руб., квитанции она не выдавала. Пальцева С.С. обещала, что по прибытии в г. Новый Уренгой их встретят. Когда они прибыли на место, оказалось, что их никто не ждет.

Свидетель Свидетель №3 пояснила суду, что Потерпевший №3 – ее племянник, он нашел по <адрес> агенство по трудоустройству, куда обратился с вопросом трудоустройства. Ему дали деньги в сумме 4500 руб., которые он передал в агенстве, но, оказалось, что его на работу никто не ждал.

Свидетель Свидетель №15 суду пояснила, что в 2015 году по объявлению обратилась к Пальцевой С.С., которой за трудоустройство заплатила деньги. Когда прибыла на работу, ее там ждали, она была трудоустроена.

По ходатайству государственного обвинителя в силу ст. 281ч. 1 УК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13,Свидетель №14, Свидетель №16

Свидетель Свидетель №10 на предварительном следствии пояснила, что работает в ООО «Ямалнефть» ревизором. Фирма дает объявления для привлечения работников на предприятие, но в пределах своего региона. Пальцева С.С. ранее работала на предприятии кассиром, ее работа не устраивала, и она была уволена. С предложением о трудоустройстве людей на их предприятие Пальцева С.С. не обращалась ( т. 2 л.д.225-227).

Свидетель Свидетель №11 на предварительном следствии пояснил, что является директором ООО «Ямалнефть». В других регионах объявления о привлечении людей на работу у них не транслируются. Пальцева С.С. с 19 декабря 2014 года работала кассиром, в марте 2015 года ей было предложено уволиться. С кадровым агенством ООО «Нужные люди» они не сотрудничали. Пальцева С.С. не обращалась к ним с вопросами трудоустройства людей. Он уверен, что Пальцева С.С. ни с кем из кадровых работников об этом договориться не могла. ( т. 2 л.д.232-235).

Свидетель Свидетель №12 на предварительном следствии пояснила, что она работала в ООО «Ямалнефть» начальником отдела кадров.. У них на предприятии имеется сайт, где указаны вакансии. В декабре 2014 года кассиром была устроена Пальцева С.С. В марте 2015 года она была уволена. Пальцева С.С. к ней никогда не обращалась с предложением организовать направление людей на работу из <адрес>.( т. 2 л.д.239-240).

Свидетель Свидетель №13 на предварительном следствии пояснила, что она с мая 2015 года по август 2015 года работала начальником отдела кадров ООО «Ямалнефть». В 2015 году из г. Минусинска стали приезжать люди для устройства на работу, при этом поясняли, что их направило кадровое агенство, ими заплачены деньги для устройства на работу. Их предприятие с кадровыми агенствами не сотрудничало. Люди показывали документы, которые не походили на официальные. Пальцева С.С. на электронный адрес их предприятия никакие документы не сбрасывала. Их предприятие с Пальцевой С.С. не сотрудничало.( т. 2 л.д.248-249).

Свидетель Свидетель №14 в период с июля 2015 года по декабрь 2015 года работала в фирме, которая занималась продажей жилья. Располагалась она по адресу: <адрес>. Тим же работала Пальцева С.С. Последняя ей рассказывала, что она работала в ООО «Ямалнефть» в г. Новый Уренгой бухгалтером. Она уволилась, но у нее осталась договоренность, что ей сообщают о имеющихся вакансиях, а она подбирает и направляет на предприятие людей на работу. Этой деятельностью она занималась не официально. Также Пальцева С.С. говорила, что дает объявление в газетах «Курьер» и «Власть труда». Ей Пальцева С.С. предложила тоже вместе с ней работать, пояснив, что, если придет клиент, она будет получать 2000 руб., а 2000 руб. передавать ей. В середине октября 2015 года с вопросом по трудоустройству обратился ФИО16 О.В. Пальцева С.С. рассказала ему про вакансии, а также указала какие необходимы документы и назвала сумму 500 руб. стоимость оформления документов и 3500 руб. за услугу по оформлению. ФИО16 О.В. передал необходимые документы. Через некоторое время Пальцева С.С. сообщила, что Потерпевший №1 пришел вызов на работу в качестве водителя. Она сама созванивалась с отделом кадров ООО «Ямалнефть», ей сообщили, что на тот момент вакансии водителя нет. Николаев О.В. согласился на указанные условия, Пальцева С.С. передала ему «вызов». Больше она с Пальцевой С.С. не сотрудничала ( т. 3 л.д.1-5).

Свидетель Свидетель №16 на предварительном следствии пояснила, что она работала в ООО «Ямалнефть» в отделе кадров. Никакой устной договоренности с Пальцевой С.С., что она будет направлять в фирму людей на работу, у нее не было. Никаких денег от Пальцевой С.С. за трудоустройство граждан на работу она не получала.( т. 3 л.д.19-22)

Вина Пальцевой С.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем и исследованными в судебном заседании.

заявлением Потерпевший №1, в котором последний сообщил, что ему причинен ущерб действиями кадрового агентства, расположенного по <адрес>, которое отправило его на работу в <адрес>, а фактически его не трудоустроили ( т. 1 л.д.63),

заявлением Потерпевший №6, в котором он просит привлечь сотрудника кадрового агентства, расположенного по <адрес> - ФИО15, которая отправила его на работу в <адрес>, где он устроен не был. (т. 1 л.д. 145),

заявлением Потерпевший №5, в котором он просит привлечь сотрудника кадрового агентства, расположенного по <адрес> - ФИО15, которая отправила его на работу в <адрес>, а фактически он трудоустроен на предприятие не был. (т. 1 л.д. 192-193),

заявлением Потерпевший №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО34, сотрудника кадрового агентства, расположенного по <адрес>, которая взяла деньги за оказание кадровых услуг, а работу не выполнила. (т. 1 л.д. 240),

заявлением Потерпевший №3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Пальцеву С.С., сотрудника кадрового агентства, расположенного по <адрес>, которая обманным путем похитила принадлежащие ему деньги в сумме 6500 рублей, причинив значительный материальный ущерб. (т. 2 л.д. 51),

заявлением ФИО23, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Пальцеву С.С., сотрудника кадрового агентства, расположенного по <адрес>, которая в период времени с 16 до 17 сентября 2015 года путем обмана похитила принадлежащие ей деньги в сумме 4000 рублей, причинив существенный материальный ущерб. (т. 2 л.д. 64),

протоколом осмотра места происшествия – кадрового агенства по адресу: <адрес>, где осуществляла свою деятельность Пальцева С.С. (т. 1 л.д. 117-119),

протоколом осмотра места происшествия - подъезда дома и двора <адрес>, где потерпевшая Потерпевший №2 передавала деньги Пальцевой С.С. за оказание последней услуг по трудоустройству. (т. 2, л.д. 47-50),

протоколом предъявления для опознания по фотографии, где потерпевшая ФИО23 опознала Пальцеву С. С. как работника кадрового агентства «Светлану»,которая должна была оказать услуги по трудоустройству (т. 2 л.д. 174-176),

протоколом выемки у свидетеля Свидетель №6 документов: квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей за кадровые услуги, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей за кадровые услуги. (т. 2 л.д. 184-186),

протоколом осмотра изъятых документов: квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Нужные люди» принято от Свидетель №6 за кадровые услуги деньги в сумме 500 рублей. Квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Нужные люди» принято от Свидетель №6 за кадровые услуги деньги в сумме 3500 рублей. (т. 2, л.д. 187-189),

протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №2 документов: квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей за кадровые услуги, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей за кадровые услуги, направление от ДД.ММ.ГГГГ на предварительный медицинский осмотр на имя Свидетель №2, бланк заключения предварительного медицинского осмотра, бланк медицинской справки, путеводитель. (т. 2 л.д. 95-97),

протоколом осмотра изъятых у Потерпевший №2 документов (т. 2, л.д. 98-104),

протоколом предъявления для опознания по фотографии, где потерпевшая Потерпевший №2 опознала ФИО2 как работника кадрового агентства «ФИО15», которая обязалась выполнить работу по трудоустройству, получив за это деньги. (т. 2, л.д. 108-110),

протоколом выемки у свидетеля Свидетель №2 документов: квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей за кадровые услуги. (т. 2, л.д. 121-123),

протоколом осмотра документов, изъятых у Свидетель №2 (т. 2, л.д. 124-126),

протоколом предъявления для опознания по фотографии, где свидетель Свидетель №2 опознал ФИО2, как работника кадрового агентства «ФИО15», которая обязалась рассказывала ему условия будущего трудоустройства, оказавшегося фиктивным. Также ФИО15 получала от Свидетель №2 денежные средства в счет трудоустройства. (т. 2, л.д. 117-119),

протоколом предъявления для опознания по фотографии, где потерпевший ФИО16 О.В. опознал Пальцеву С.С.,как работника кадрового агентства «ФИО15», которая обязалась его трудоустроить, однако, обязательства не выполнила (т. 2 л.д. 79-81),

протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №3 документов: квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 рублей за кадровые услуги. (т. 2, л.д. 142-144),

протоколом осмотра изъятых у Потерпевший №3 документов (т. 2, л.д. 145-147),

протоколом предъявления для опознания по фотографии, где потерпевший Потерпевший №3 опознал Пальцеву С.С., как работника кадрового агентства «ФИО15», которая обязалась трудоустроить и не выполнила свои обязательства (т. 2, л.д. 150-152),

протоколом предъявления для опознания по фотографии, где свидетель Свидетель №4 опознала Пальцеву С.С., как работника кадрового агентства «ФИО15», которая обязалась трудоустроить и не выполнила свои обязательства (т. 2, л.д. 159-161),

протоколом предъявления для опознания по фотографии, где свидетель Свидетель №10 опознала Пальцеву С. С., как бывшего работника ООО «Ямалнефть», которая работала на предприятии в должности бухгалтера с 2014 года по марта 2015 года. (т. 2 л.д. 228-231),

протоколом предъявления для опознания по фотографии, где свидетель Свидетель №11 опознал Пальцеву С.С.,как бывшего работника ООО «Ямалнефть», которая работала на предприятии в должности бухгалтера с 2014 года по март2015 года. (т. 2, л.д. 235-238),

протоколом предъявления для опознания по фотографии, где свидетель Свидетель №12 опознала Пальцеву С.С.,как бывшего работника ООО «Ямалнефть», которая работала на предприятии в должности бухгалтера до марта 2015 года (т. 2 л.д. 244-247),

протоколом предъявления для опознания по фотографии, где свидетель Свидетель №13 опознала Пальцеву С.С.,как бывшего работника ООО «Ямалнефть», которая работала на предприятии в должности бухгалтера до марта 2015 года (т. 2 л.д. 250-253),

протоколом предъявления для опознания по фотографии, где свидетель Свидетель №16 опознала Пальцеву С.С., как бывшего работника ООО «Ямалнефть», которая работала на предприятии в должности бухгалтера до марта 2015 года (т. 3 л.д. 23-26),

ответом из МИ ФНС № 10 по Красноярскому краю, согласно которому Пальцева Снежана Сергеевна в Едином государственном реестре в качестве индивидуального предпринимателя, лица имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, не зарегистрирована (т. 3 л.д. 52),

ответом на запрос от газеты «Власть труда», согласно которому Пальцева С.С. обращалась 15 июля 2015 года в газету с объявлением о трудоустройстве вахтовым методом( т. 3 л.д.54),

протоколом осмотра выписки Сибирского банка ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте № по счету 40№ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлены переводы от Свидетель №8: ДД.ММ.ГГГГ в 12:23:33 в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:24:42 в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:05:36 в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:21:27 в сумме 5500 рублей. (т. 3 л.д. 86-88),

заключением судебной почерковедческой экспертизы, которому рукописный текст, выполненный в квитанциях к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, направлении от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен ФИО2.(т. 3, л.д. 102-107),

Допросив подсудимую Пальцеву С.С., потерпевших, свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные государственным обвинителем, оценив доказательства в их совокупности, выслушав заключение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что вина Пальцевой С.С.нашла свое подтверждение в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, и действия ее следует квалифицировать по ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения. Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

В судебном заседании подсудимая Пальцева С.С. вину признала полностью. Ее показания согласуются с показаниями потерпевших, с показаниями свидетелей как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании достоверно установлено, что Пальцева С.С. с декабря 2014 года по марта 2015 года работала в ООО «Ямалнефть» кассиром, была уволена. В <адрес> дала объявление в газету об оказании услуг трудоустройства вахтовым методом и осуществляла свою деятельность по адресу: <адрес>, без оформления индивидуального предпринимательства. За свои услуги она брала деньги, что следует из показаний потерпевших, свидетелей, и не отрицает сама подсудимая. Умысел у Пальцевой С.С. был направлен на хищение денежных средств, полученных от лиц, желающих устроиться на работу. Действовала Пальцева С.С. путем обмана и злоупотребления доверием, понимая, что оказать услуги по трудоустройству она не имеет возможности, что она не уполномочена осуществлять работу по подбору кадров в ООО «Ямалнефть».. Из показаний свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13 Свидетель №16 следует, что ООО «Ямалнефть» не имело кадровое агенство в г. Минусинске и не сотрудничало с Пальцевой С.С. Какие – либо документы на граждан, желающих трудоустроиться, к ним на предприятие не поступали, Пальцева С.С. не направляла. Пальцева С.С. вводила потерпевших в заблуждение, обманывая их и злоупотребляя доверием, получала деньги за услуги, которые не могла выполнить. Таким образом совершала хищение денежных средств.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак « причинение значительного материального ущерба», поскольку потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №5, являлись на тот момент безработными и суммы, уплаченные ими Пальцевой С.С., для них значительные. Потерпевшая Потерпевший №2 также настаивает, что причиненный ей материальный ущерб в сумме 8000 руб. для нее является значительным.

В силу ст. 1064 ГК РФ заявленные потерпевшими исковые требования о взыскании с Пальцевой С.С. причиненного им материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме. В удовлетворении заявленных потерпевшим Потерпевший №5 исковых требований о взыскании в его пользу причиненного морального вреда в размере 50000 руб., суд отказывает, поскольку доказательств причинения последнему морального вреда суду не представлено.

Подсудимая Пальцева С.С. исковые требования о взыскании причиненного ее действиями материального ущерба потерпевшим признала в полном объеме.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства: квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей за кадровые услуги, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей за кадровые услуги, направление от ДД.ММ.ГГГГ на предварительный медицинский осмотр на имя Свидетель №2, бланк заключения предварительного медицинского осмотра, бланк медицинской справки, путеводитель, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей за кадровые услуги, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 рублей за кадровые услуги, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей за кадровые услуги, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей за кадровые услуги, детализацию абонентских соединений № за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном CD-R диске, выписку Сибирского банка ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте № по счету 40№ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, следует оставить в деле.

При назначении Пальцевой С.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, тяжесть преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой, которая характеризуется участковым инспектором удовлетворительно ( т. 3 л.д.192), не состоит на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра ( т. 3 л.д.186), работает продавцом в магазине, имеет постоянное место жительства, не судимая.

К обстоятельствам, смягчающим Пальцевой С.С. наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимой Пальцевой С.С., обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, то, что в действиях Пальцевой С.С. отсутствуют отягчающие наказание обстоятельство, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и о необходимости назначить ей наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, установив испытательный срок и, возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденной.

Оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

Суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией настоящей статьи.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания - более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а также суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ при назначении наказания.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, оснований при назначении Пальцевой С.С. наказания с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ПАЛЬЦЕВУ СНЕЖАНУ СЕРГЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Пальцевой С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ее в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Пальцевой С.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Пальцевой Снежаны Сергеевны в пользу Потерпевший №1 12172,90 руб., в пользу Потерпевший №2 - 17000 руб., в пользу Потерпевший №3 – 14500 руб., в пользу ФИО23 – 4000 руб., в пользу Потерпевший №5 – 9933,80 руб., в пользу Потерпевший №6 - 14114,90 руб.

Вещественные доказательства - квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей за кадровые услуги, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей за кадровые услуги, направление от ДД.ММ.ГГГГ на предварительный медицинский осмотр на имя Свидетель №2, бланк заключения предварительного медицинского осмотра, бланк медицинской справки, путеводитель, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей за кадровые услуги, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 рублей за кадровые услуги, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей за кадровые услуги, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей за кадровые услуги, детализацию абонентских соединений № за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном CD-R диске, выписку Сибирского банка ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте № по счету 40№ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, через Минусинский городской суд В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.