Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2020 (11-65/2019;) от 18.12.2019

11-3/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 20 января 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Кузиной Н.Н.,

при секретаре - Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Управляющая компания «Амонд-ЖилКомСервис» на определение мирового судьи судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 06.09.2019 года об отказе в удовлетворении заявления начальника ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № 2-50/16 по заявлению ООО «Управляющая компания «Амонд-ЖилКомСервис» о выдаче судебного приказа о взыскании с Петровой ФИО4 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

И.о. мирового судьи судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области, мировым судьей судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ от 05 февраля 2016 года по делу 2-50/16, которым с Петровой ФИО5 в пользу ООО «Управляющая компания «Амонд-ЖилКомСервис» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2013 по 30.09.2013 в размере 13279, 91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 265 рублей, а всего 13545, 51 рублей.

01.03.2016 копия судебного приказа получена нарочно представителем ООО «Управляющая компания «Амонд- ЖилКомСервис».

04.09.2019 начальник ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № 2-50/16 по заявлению ООО «Управляющая компания «Амонд-ЖилКомСервис» о выдаче судебного приказа о взыскании с Петровой ФИО6 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что судебный приказ от 05.02.2016 в отношении должника Петровой Т.В. поступил в ОСП Куйбышевского района г. Самары, однако был утерян.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 06.09.2019 в удовлетворении заявления начальника ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № 2-50/16 по заявлению ООО «Управляющая компания «Амонд-ЖилКомСервис» о выдаче судебного приказа о взыскании с Петровой Татьяне Викторовне задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, отказано.

В частной жалобе представитель заявителя - ООО «Управляющая компания «Амонд-ЖилКомСервис» по доверенности Сумлённая О.Н., полагая, что оспариваемым определением мирового судьи от 06.09.2019 нарушаются права и законные интересы ООО «УК «Амонд-ЖилКомСервис» как взыскателя, просит определение мирового судьи от 06.09.2019 отменить, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления начальника ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области, мировой судья исходил из того, что заявителем не предоставлено доказательств, свидетельствующих об утрате или отсутствии исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом мирового судьи в силу следующего.

В соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела, 15.03.2016 в ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области ООО УК «Амонд-ЖилКомСервис» направило заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Петровой Т.В. и оригинал судебного приказа №2-50/16 от 05.02.2016. ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области получено 21.03.2016.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи об отказе в выдаче дубликата судебного приказа, поскольку имеющимися в материалах дела документами не подтверждается нахождение такого судебного приказа в подразделении Федеральной службы судебных приставов или у взыскателя, что свидетельствует об утрате подлинника судебного приказа.

Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие в деле документов, подтверждающих фактическое исполнение должником Петровой Т.В. судебного приказа о взыскании с нее задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов, суд приходит к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата указанного судебного приказа.

При этом, суд учитывает, что достоверная информация об отсутствии судебного приказа на взыскание с Петровой Т.В. суммы задолженности указана в сведениях, предоставленных ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области, законом возможность выдачи дубликата судебного приказа не поставлена в зависимость от установления вины какого-либо лица в его утрате.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 06.09.2019 года и удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 06.09.2019 года об отказе в удовлетворении заявления начальника ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № 2-50/16 по заявлению ООО «Управляющая компания «Амонд-ЖилКомСервис» о выдаче судебного приказа о взыскании с Петровой ФИО7 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, отменить, и принять новое определение, которым удовлетворить заявление начальника ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области.

Выдать дубликат исполнительного листа по делу № 2-50/16 по заявлению ООО «Управляющая компания «Амонд-ЖилКомСервис» о выдаче судебного приказа о взыскании с Петровой ФИО8 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 13545 (тринадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей 51 копейки в пользу ООО «Управляющая компания «Амонд-ЖилКомСервис».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Н.Н.Кузина

Копия верна

Судья Н.Н.Кузина