Решение по делу № 2-690/2017 ~ М-657/2017 от 01.08.2017

                                                                Дело №2-690/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года                          <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики ФИО10 в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6

    с участием истца ФИО4

    представителя истца – ФИО9

    представителя ответчика – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, третьи лица нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО10 ФИО7, ФИО2, о признании права собственности на часть наследственного имущества

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, третьи лица нотариус ФИО7, ФИО1, в котором просит признать за нею право собственности на наследственное имущество по завещанию, оставшееся после смерти ее отца ФИО3 в виде 1/2 части <адрес>, расположенной по адресу <адрес> 10 микр. <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что при жизни ее отцу принадлежала вышеуказанная квартира, на которую он оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу и пользу ее сестры ФИО1 в равных частях. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Она в установленный шестимесячный срок обратилась к нотариусу для принятия наследства по завещанию, и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? часть данной квартиры. Вторая часть данной квартиры осталась не принятой, поскольку ее сестра ФИО1 не обратилась к нотариусу, с 2010 г находиться заграницей. Считает, поскольку ее сестра не обратилась за принятием наследства по завещанию, то она имеет право принять наследство на данную часть квартиры, поскольку фактически приняла ее, путем проживания в ней, неся расходы по данной квартире.

Иск просила удовлетворить по основаниям ст. 218 ГК РФ.

Истец в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель истца – ФИО9 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, конверт возвращен с отметкой почты по истечении срока хранения.

Представитель ответчика – адвокат ФИО8, назначенный в порядке ст. 51 ГПК РФ, с иском не согласна.

3-е лицо – нотариус ФИО7 в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

3-е лицо ФИО2 в суд не явилась, конверт возвращен с отметкой почты по истечении срока хранения.

Выслушав представителя истца обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие ответчика и 3-х лиц, проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 35 Конституции Российской Федерации наследование гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9)

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его дочери – ФИО4, ФИО1, ФИО2.

При жизни умершему ФИО3 принадлежала на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу <адрес> 10 микр. <адрес> (л.д. 42, 43, 47).

При жизни умершим ФИО3 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38). Согласно указанному завещанию умерший ФИО3 завещал квартиру в равных долях своим дочерям ФИО4, ФИО1.

Истец ФИО4 вступила в наследство в установленном законом порядке и получили свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? часть квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54)

На оставшуюся ? часть наследственного имущества в виде ? части квартиры, открывшегося после смерти ФИО3, свидетельство о праве на наследство не выдано.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 не обращалась к нотариусу для принятия наследства в установленный шестимесячный срок.

ФИО2 подала заявление об отказе от принятия наследства (л.д. 37).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

В связи с чем оставшаяся часть наследства, должна перейти к наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям.

Иных наследников, кроме ФИО4, по завещанию нет.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из того, что ФИО1 согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, временно выехала на территорию Сирийской Арабской Республики (л.д. 57), то есть постоянным местом ее регистрации является <адрес> 10 микр. <адрес>; согласно справки № выданной МУП «ЖЭО» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с детьми на момент смерти отца была зарегистрирована с ним по адресу <адрес> 10 микр. 13 <адрес>; ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ; истец не предоставила данных о том, что ФИО1 выехала в Сирийскую Арабскую Республику на постоянное проживания и не имеет намерения вернуться и реализовать свое право на получение гражданства РФ; в судебном заседании истец пояснила, что созванивается со своей сестрой и ее сестра ФИО1 не высказывала своего намерения отказаться от своей части наследства; данных об отстронении ответчика от наследства истцом не предоставлено, учитывая определение Красноперекопского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд приходит к выводу о преждевременности заявленных требований истцом о признании за нею права собственности на наследственное имущество в виде ? части квартиры.

Довод истца и ее представителя о фактическом принятии наследства в том числе ? части квартиры, является несостоятельным, поскольку противоречат требованиям ст. 1161 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к     ФИО1, третьи лица нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО10 ФИО7, ФИО2, о признании права собственности на часть наследственного имущества – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО10 через Красноперекопский районный суд Республики ФИО10 в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                Шевченко О.В.