Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6059/2015 ~ М-5126/2015 от 27.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015г. г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Субботине А.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление по иску ООО «Русфинанс банк» к Семеновой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс банк» обратился с иском с требованиями о взыскании с Семеновой И.А. задолженности по кредитному договору в размере 58 573 руб. 65 коп., 287 684 руб. 66 коп., расходов по плате государственной пошлины в сумме 1 957 руб. 21 коп.

Требования мотивированы тем, что датаг. Семенова И.А. обратилась в адрес ответчика с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Указанное заявление одновременно является офертой на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. Подписав заявление Семенова И.А. подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия банка по выпуску банковской карты. На имя Семеновой И.А. была выпущена кредитная карта с предоставлением кредитного лимита в размере 49 000 руб. Указанная кредитная карта была направлена в адрес ответчика неактивированной. За период с датаг. по датаг. образовалась задолженность в размере 58 573 руб. 65 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 36 090 руб. 65 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 785 руб. 94 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 12 727 руб. 66 коп., просроченные проценты – 7 445 руб. 27 коп., проценты на просроченную задолженность – 379 руб. 13 коп., комиссии – 1 145 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс банк» Грецова Н.А. (полномочия подтверждены) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Ответчик Семенова И.А.. в судебное заседание не явилась, извещения направленные по ее постоянному жительству и регистрации, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. По смыслу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с этим, суд признает ответчика надлежащим образом, извещенной о месте и времени судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено, что датаг. Семенова (К) И.А. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с предложением (офертой) о заключении с ней кредитного договора, договора банковского счета, а также договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, указав, что ознакомлена, понимает и полностью согласна и обязуется соблюдать положения: Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов ООО «Русфинанс Банк», Тарифов банка по обслуживанию счета, Условий выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифов по выпуску и обслуживанию кредитных карт.

ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика Семеновой (К И.А., зачислив на него сумму кредита. Кредитному договору присвоен №.

Согласно пункту 2 заявления Семеновой (К) И.А. уведомлена о том, что банк имеет право выпустить и передать карту ей в любое время, в том числе независимо от срока действия кредитного договора.

Согласно пункту 3 заявления, ответчик Семенова (К) И.А. была уведомлена о том, что после получения карты, Условий и Тарифов, в которых будут содержаться, в том числе значение полной стоимости кредита, она, в случае несогласия с действующими условиями и Тарифами, имеет право не активировать карту, согласившись с тем, что активация карты будет являться подтверждением ее согласия с предложенными Условиями. Тарифами, полной стоимостью кредита, а также с тем, что все платежи по карте будут взиматься Банком после активации Карты.

Также, Семенова (К) И.А. подтвердила, что ей предоставлена исчерпывающая информация о Порядке и Условиях предоставления кредита, при этом она понимает, что в случае невыполнения ею обязательств по кредитному договору или договору о карте, банк имеет право потребовать исполнения всех обязательств, предусмотренных кредитным договором или договором о карте.

В соответствие с п. 8.2.2 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк», клиент обязан исполнять в безусловном порядке все обязательства перед Банком, вытекающие из Договора о карте.

В соответствие с п. 5.1 Условий заемщик должен погашать задолженность перед Банком в размере Обязательного платежа и не позднее Даты платежа, указанного в Счете-выписке. Обязательный платеж, не погашенный до Даты платежа (включительно), считается просроченным (п. 4.4. Условий).

На просроченную часть Основного долга Банком начисляются проценты в соответствии с Тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «Русфинанс Банк» (п. 3.7 Условий).

По условиям договора и согласно тарифам, которые должник обязался неукоснительно соблюдать, погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться должником периодическими платежами.

ООО «Русфинанс Банк» приняло предложение ответчика о заключении договоров, выпустив и направив в ее адрес кредитную карту, представив Семеновой И.А. кредитный лимит, открыв картсчет.

Семенова (К) И.А., получив карту, активировала ее, подтвердив тем самым, что ознакомлена и выразила свое согласие с предложенными Условиями выпуска и обслуживание кредитных карт и Тарифами по выпуску карт.

Вместе с тем, ответчиком не соблюдаются условия кредитного договора, в установленные сроки не производилась оплата долга и процентов, что подтверждается выпиской по карточному счету.

По состоянию на датаг. задолженность ответчика перед истцом составляет 58 573 руб. 65 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 36 090 руб. 65 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 785 руб. 94 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 12 727 руб. 66 коп., просроченные проценты – 7 445 руб. 27 коп., проценты на просроченную задолженность – 379 руб. 13 коп., комиссии – 1 145 руб.

Суд принимает расчёт задолженности, предоставленный истцом, который ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора Семеновой И.А. не представлено. Сумма задолженности определена Банком верно в соответствии с условиями кредитного договора. Суд принимает расчет задолженности заемщика по кредитному договору, предоставленный истцом, который не оспаривался ответчиком.

Таким образом, судом достоверно установлено, что заемщик нарушила сроки, установленные договором для возврата займа и процентов за пользование им, вследствие чего Банк вправе был, на основании вышеуказанных правовых норм, кредитного договора обратиться в суд с требованием о возврате всей оставшейся суммы займа, процентов за пользование займом, предусмотренной договором неустойки.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили 1 957 руб. 21 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс банк» с Семеновой И.А. задолженность по кредитному договору № в размере 58 573 руб. 65 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 36 090 руб. 65 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 785 руб. 94 коп., просроченный кредит – 12 727 руб. 66 коп., просроченные проценты – 7 445 руб. 27 коп., проценты на просроченную задолженность – 379 руб. 13 коп., комиссии – 1 145 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1 957 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья     Е.С. Снежинская