Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-105/2021 от 10.03.2021

Мировой судья Гамаюнов М.К.                 №11-1-105/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сидоровой О.А.,

при секретаре Халиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 29 марта 2021 года частную жалобу представителя ООО «Автогосэкспертиза» по доверенности Болденковой М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области от 19 ноября 2020 года о возврате заявления о взыскании расходов по оплате экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2019 года Леонова Т.Ю. обратилась к мировому судье с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости работ по устранению дефектов восстановительного ремонта автомобиля, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда.

В рамках производства по делу на основании определения мирового судьи от 15 мая 2019 года ООО «Автогосэкспертиза» была проведена судебная экспертиза.

Решением мирового судьи судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области от 05 августа 2019 иск был удовлетворен частично, постановлено:

«Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Леоновой Т. Ю. стоимость устранения дефектов восстановительного ремонта в сумме 26000 рублей, штраф в размере 13000 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, неустойку с 06 августа 2019 года по день фактической выплаты денежных средств из расчета 0,5% за каждый день от суммы 26000 рублей, при этом общий размер начисляемой неустойки не может превышать сумму 374000 рублей, по день фактического исполнения решения суда, расходы по проведению дефектовки автомобиля в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей и расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 20000 рублей.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 1280 рублей.

Обязать истца Леонову Т. Ю. возвратить СПАО «РЕСО-Гарантия» фару правую в сборе с каталожным номером №».

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление от ООО «Автогосэкспертиза» о взыскании расходов по оплате автотовароведческой по указанному гражданскому делу.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области от 19 ноября 2020 года заявление о взыскании расходов по оплате экспертизы возвращено, в связи с тем, что оно подано по истечении процессуальных сроков на обжалование и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В частной жалобе представителя ООО «Автогосэкспертиза» по доверенности Болденковой М.В. содержится просьба об отмене определения мирового судьи судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области от 19 ноября 2020 года, как постановленного с нарушением норм процессуального права. Полагает, что предусмотренный ст. 103.1 ГПК РФ срок обращения в суд на взыскание вознаграждения, подлежащего выплате экспертам, не распространяется.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации, стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассмотрена судом в отсутствие участников процесса.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы закреплены в ст. 334 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении заявления о взыскании расходов по оплате экспертизы не допущены.

По правилам ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.Указанная норма носит общий характер, в ней не содержится исключений, устанавливающих иной срок для рассмотрения заявлений экспертных организаций для взыскания вознаграждения за проведение экспертиз.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ (т.е. с 1 октября 2019 года).

На основании ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что экспертная организация обращалась в суд за возмещением вышеуказанных расходов ранее 17 ноября 2020 года. Ходатайство о восстановлении соответствующего срока экспертной организацией не заявлялось.

По правилам ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

С учетом вышеперечисленных норм права мировой судья, установив, что в поданном в суд заявлении о взыскании расходов по оплате экспертизы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, обоснованно возвратил его ООО «Автогосэкспертиза».

Изложенные в частной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не содержат обстоятельств, которые не были учтены мировым судьей и влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Калужского судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области от 19 ноября 2020 года о возврате заявления о взыскании расходов по оплате экспертизы – оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Автогосэкспертиза» по доверенности Болденковой М.В. – без удовлетворения.

Судья                     

Копия верна                                О.А.Сидорова