Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2017 от 28.03.2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина России, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, ..., д.Сосмак, ..., проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ..., имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В вечернее время -Дата- до 22 часов 15 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в качестве пассажира в салоне автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак М 490 РР/18 регион, под управлением ранее ему не знакомого ФИО4, следовавшего по улицам ..., держал в одной из рук вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 0,28 грамма, упакованное в пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине. По пути следования указанного автомобиля, у ... -Дата- в 22 часа 15 минут ФИО1, находившийся в салоне указанного автомобиля, был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по ..., перед этим, с целью уклонения от уголовной ответственности, ФИО1 выбросил пакет с вышеназванным веществом на коврик заднего сиденья автомобиля.

В ходе досмотра автомобиля марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак М 490 РР/18 регион, припаркованного на проезжей части у ..., -Дата- в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 15 минут за водительским сиденьем с резинового коврика изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма, что является значительным размером, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из квалификации предъявленного ФИО1 обвинения суд исключает указание на незаконное приобретение им наркотического средства, поскольку в обвинении ФИО1 надлежащая конкретизация обстоятельств приобретения наркотического средства, в том числе и время приобретения, не приведена, что не исключает возможности истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотического средства, а потому данное обстоятельство должно трактоваться в пользу подсудимого.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, нахождение на его иждивении супруги - ФИО5, являющейся инвали...-й группы.

Родители ФИО1, являющиеся пенсионерами, один из которых является инвали... группы, на иждивении ФИО1 фактически не находятся, проживают отдельно от ФИО1 и получают соответствующие пенсии. В связи с изложенным суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства нахождение на иждивении ФИО1 указанных лиц, о чем просила в судебных прениях сторона защиты.

Не имеется оснований и для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства состояние его здоровья. Со слов ФИО1 каких-либо тяжелых хронических заболеваний он не имеет. Имевшееся у ФИО1 заболевание – гепатит А, согласно представленной истории болезни, на момент совершения преступления отсутствовало, а в настоящее время излечено, а потому данное обстоятельство не может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно, а также то, что им совершено преступление небольшой тяжести, вину в котором он признал в полном объеме, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, необходимость постоянного ухода за супругой, инвали...-й группы, и предупреждение совершения им преступлений – суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Учитывает суд и мнение подсудимого, сообщившего, что он имеет возможность уплатить штраф.

Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст.ст.64, 82.1 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, упакованное в сейф-пакет №, хранящееся в камере хранения наркотических средств Управления МВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий                        А.В. Шишкин

Копия верна. Судья