Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2021 (2-4827/2020;) от 29.12.2020

УИД 26RS0035-01-2020-004420-15

Дело № 2-755/2021

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 февраля 2021 г.                                                               г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Полникову А. И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Полникову А.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> по адресу: г <адрес обезличен> <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «NISSAN ALMERA», р/з <номер обезличен>.

Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего, водитель Полников А.И., управлявший автомобилем «VOLVO FN 42TB», р/з <номер обезличен>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению имущественного ущерба потерпевшему.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО МММ <номер обезличен>

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, с Законом об ОСАГО и согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 68 800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Однако до настоящего времени со стороны ответчика экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес АО «АльфаСтрахование» не поступал. Бланк извещения о ДТП, имеющийся в материалах дела, в качестве приложения к данному исковому заявлению, был предоставлен стороной потерпевшего.

Со ссылкой на положения статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ, Закон об ОСАГО просит взыскать с ответчика в пользу АО АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере 68 800,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 264,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Полников А.И., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление АО «АльфаСтрахование» подлежит удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

Судом установлено, что <дата обезличена> по адресу: г <адрес обезличен> <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «NISSAN ALMERA», р/з <номер обезличен>.

Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего, водитель Полников А.И., управлявший автомобилем «VOLVO FN 42TB», р/з <номер обезличен> нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО МММ <номер обезличен>

По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 68 800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии с пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на дату ДТП) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как указано истцом и не опровергнуто ответчиком до настоящего времени со стороны ответчика экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес АО «АльфаСтрахование» не поступал.

Бланк извещения о ДТП, имеющийся в материалах дела, был предоставлен истцу стороной потерпевшего.

В силу пункта 2 ст. 4 Гражданского кодекса РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, а если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Следовательно, право требования в порядке регресса к причинителю вреда по основанию, предусмотренному подпунктом «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, возникают у страховщика причинителя вреда по договорам, заключенным до <дата обезличена> включительно, вне зависимости от даты наступления страхового события и даты выплаты страхового возмещения (прямым и/или ответственным страховщиком).

Согласно статье 14 Закона об ОСАГО страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах суд признает иск обоснованным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 2 264,00 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Полникова А. И. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 68 800,00 рублей.

Взыскать с Полникова А. И. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 264,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                              Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2021.

Судья                     Т.Н. Никитенко