Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2012 ~ М-77/2012 от 02.02.2012

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2012 года                                                                     город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Котляренко В.В.,

ФИО8

с участием заявителя Савиной ФИО9., её представителя Савина ФИО10 и представителя начальника штаба войсковой части № Романова ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащей войсковой части № старшего прапорщика Савиной ФИО12 об оспаривании действий начальника штаба войсковой части №, связанных с привлечением заявителя к дисциплинарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Савина обратилась в военный суд с заявлением, которое уточнила в ходе судебного заседания и указала, что с 30 марта 2011 г. проходит военную службу в распоряжении командира войсковой части №, начальник штаба которой 30 июля 2011 г., 20 августа 2011 г. и 3 сентября 2011 г. необоснованно наложил на неё дисциплинарные взыскания в виде “выговора” за отсутствие на построении личного состава в указанные дни. 5 декабря 2011 г. при ознакомлении со своей служебной карточкой она впервые узнала об имеющихся у неё дисциплинарных взысканиях.

Полагая свои права нарушенными, Савина, с учётом уточнений в судебном заседании, просила суд признать незаконными и отменить наложенные на неё 30 июля 2011 г., 20 августа 2011 г. и 3 сентября 2011 г. начальником штаба войсковой части № дисциплинарные взыскания в виде “выговора”.

Савина в судебном заседании настаивала на удовлетворении своих уточнённых требований и пояснила, что в 30 июля 2011 г., 20 августа 2011 г. и 3 сентября 2011 г. она действительно отсутствовала на службе, а 1 августа 2011 г., 22 августа 2011 г. и 5 сентября 2011 г. она присутствовала на построениях личного состава, однако указанные взыскания до неё не доводились.

Представитель заявителя Савин поддержал требования своего доверителя и указал, что все дисциплинарные взыскания были наложены на Савину незаконно и без какого-либо разбирательства.

Представитель начальника штаба войсковой части № Романов требования заявителя не признал.

Рассмотрев дело, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению в связи с пропуском Савиной срока обращения с заявлением в суд.

Согласно копии служебной карточки начальник штаба войсковой части № 30 июля 2011 г., 20 августа 2011 г. и 3 сентября 2011 г. наложил на Савину дисциплинарные взыскания в виде “выговора” за отсутствие на построении личного состава в указанные дни.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 30 марта 2011 г. № 248 согласно регламенту служебного времени в дни ПХД (парково-хозяйственный дни) военнослужащие должны находиться на службе с 8 часов 45 минут до 13 часов. При этом на старших офицеров <данные изъяты> и <данные изъяты> возложена обязанность контролировать исполнение общих обязанностей военнослужащими, состоящими в распоряжении.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 29 июня 2011 г. № 141, от 19 августа 2011 г. № 156 и от 2 сентября 201 г. № 16630 июля 2011 г., 20 августа 2011 г. и 3 сентября 2011 г. объявлены парково-хозяйственными днями.

Свидетель старший офицер Власенко показал в судебном заседании, что в соответствии с приказом командира войсковой части № был назначен старшим над военнослужащими части, находящимися в распоряжении, в том числе осуществлял контроль за присутствием их на построениях личного состава части, ведя соответствующий учёт. 30 июля 2011 г., 20 августа 2011 г. и 3 сентября 2011 г. являлись парково-хозяйственными днями в войсковой части №, однако ряд военнослужащих, находящихся в распоряжении, в том числе и Савина, не прибыли на службу в указанные дни, о чём он доложил рапортом начальнику штаба части, который в тот же день объявил указанным военнослужащим дисциплинарное взыскание “выговор”. О наложенных 30 июля 2011 г., 20 августа 2011 г. и 3 сентября 2011 г. на Савину начальником штаба войсковой части № дисциплинарных взысканиях “выговор” он объявил лично Савиной на построениях личного состава части соответственно в понедельники 1 августа 2011 г., 22 августа 2011 г. и 5 сентября 2011 г.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший офицер Скосарь показал, что наряду с Власенко осуществлял контроль за прибытием на службу военнослужащих, находящихся в распоряжении, в том числе и за Савиной. 22 августа 2011 г. и 5 сентября 2011 г. он присутствовал на построениях личного состава и слышал, как Власенко доводил до военнослужащих, отсутствовавших на службе 20 августа 2011 г. и 3 сентября 2011 г., о наложенных на них в эти дни начальником штаба части дисциплинарных взысканиях “выговор”.

Согласно спискам военнослужащих войсковой части №, состоящих в распоряжении, составленным Власенко, 30 июля 2011 г., 20 августа 2011 г. и 3 сентября 2011 г. Савина отсутствовала на службе, а 1 августа 2011 г., 22 августа 2011 г. и 5 сентября 2011 г. (на чём настаивал в судебном заседании автор записей <данные изъяты> и подтвердила <данные изъяты>) заявитель присутствовала на построениях личного состава части.

Из почтового конверта следует, что Савина обратилась с заявлением в суд, сдав его на почту, 27 января 2012 г.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трёхмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В судебном заседании установлено, что 30 июля 2011 г., 20 августа 2011 г. и 3 сентября 2011 г. начальником штаба войсковой части № на Савину были наложены дисциплинарные взыскания в виде “выговора” за отсутствие на построенях личного состава в указанные дни. 1 августа 2011 г., 22 августа 2011 г. и 5 сентября 2011 г. осуществляющий контроль за личным составом, находящимся в распоряжении, старший офицер <данные изъяты> на построениях личного состава сообщил Савиной, что за отсутствие на службе 30 июля 2011 г., 20 августа 2011 г. и 3 сентября 2011 г. начальником штаба войсковой части № на неё наложены дисциплинарные взыскания в виде “выговора”.

Таким образом, соответственно 1 августа 2011 г., 22 августа 2011 г. и 5 сентября 2011 г. Савина узнала о нарушении своих прав в результате привлечения её начальником штаба войсковой части № к дисциплинарной ответственности.

Однако с заявлением в суд об оспаривании указанных дисциплинарных взысканий она обратилась лишь 27 января 2012 г., то есть со значительным пропуском установленного трехмесячного срока обращения, что влечёт отказ в удовлетворении её заявления по указанному основанию.

Что же касается указания Савиной в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока обращения с заявлением в суд на то, что впервые об оспариваемых ею дисциплинарных взысканиях она узнала при ознакомлении со своей служебной карточкой 5 декабря 2011 г., то суд находит его несоответствующим действительности. Допрошенные в качестве свидетелей старшие офицеры <данные изъяты> и <данные изъяты>, предупреждённые, в отличие от заявителя об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, настаивали в суде, что 1 августа 2011 г., 22 августа 2011 г. и 5 сентября 2011 г. до Савиной были доведены объявленные ей начальником штаба войсковой части № дисциплинарные взыскания за отсутствие на службе 30 июля 2011 г., 20 августа 2011 г. и 3 сентября 2011 г.

При этом сама Савина в судебном заседании подтвердила, что 1 августа 2011 г., 22 августа 2011 г. и 5 сентября 2011 г. присутствовала на построениях личного состава, а с указанными свидетелями - старшими офицерами у неё нет неприязненных отношений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления военнослужащей войсковой части № старшего прапорщика Савиной ФИО13 об оспаривании действий начальника штаба войсковой части №, связанных с привлечением заявителя к дисциплинарной ответственности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                         В.В. Котляренко

Секретарь судебного заседания                                                   ФИО6