Решение по делу № 2-2011/2020 ~ М-1427/2020 от 14.04.2020

    УИД: 04RS0018-01-2020-001848-64

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    02 сентября 2020 года                                     г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С.,

    при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Сиденовой В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный», обращаясь в суд с иском к ответчику Сиденовой В.И., просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору № от 05.10.2012г. в размере 194935,39 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5098,71 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что 05.10.2012г. между банком и Сиденовой В.И. заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 200000 руб. сроком на 48 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 12.03.2020г. задолженность по договору составляет 194935,39 руб., в том числе 141764,42 руб. – задолженность по основному долгу; 53170,97 руб. – проценты за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась за период с 07.08.2013г. по 12.03.2020г.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» Савина Е.С. не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. На основании ч.1, ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом истца.

Ответчик Сиденова В.И. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту ее регистрации судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на 02.09.2020г. Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Сиденовой В.И. был заключен договор кредитования №.

По условиям договора ПАО КБ «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику Сиденовой В.И. кредит на сумму 200000руб. на срок 48месяцев, под 28 % годовых.

Судом установлено, что истец ПАО «Восточный экспресс банк» исполнил принятые на себя обязательства по выдаче заемщику кредита в размере 200000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, банк свои обязательства по договору кредитования исполнил в полном объеме.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик Сиденова В.И. свои обязательства перед банком по погашению кредита и начисленных процентов в установленные графиком погашения кредита сроки не исполняет надлежащим образом. В связи с этим, на момент предъявления иска в суд у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору.

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 194935,39 руб., в том числе 141764,42руб. – задолженность по основному долгу; 53170,97 руб. – проценты за пользование кредитными средствами. Данная задолженность образовалась за период с 07.08.2013г. по 12.03.2020г.

Суд признает указанный расчет суммы задолженности верным и основанным на фактически произведенных ответчиком платежах, что подтверждается расчетом суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета за период с 05.10.2012г. года по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 29.12.2016г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Сиденовой В.И. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями от должника Сиденовой В.И.

Установленные судом обстоятельства позволяют прийти к выводу об обоснованности заявленных банком исковых требований, в связи с чем, исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Сиденовой В.И. расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5098,71 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ПАО КБ "Восточный" к Сиденовой В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Сиденовой В. И. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору № от 05.10.2012г. в размере 194935,39 руб., в том числе 141764,42 руб. – задолженность по основному долгу; 53170,97 руб. – проценты за пользование кредитными средствами; а также расходы по оплате госпошлины в размере 5098,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись            Болдохонова С.С.

Подлинник решения /заочного решения находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело №