Решение по делу № 2-103/2018 (2-2520/2017;) ~ М-2112/2017 от 10.11.2017

Дело № 2-103/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2018 года                                       Холмский городской суд

                                                                                 Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи                             Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре                                                          Дубровиной Г.А.,

при участии истца Масловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Л. Н. к Громовой Т. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Маслова Л.Н. обратилась в суд с иском к Громовой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что она согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем спорного жилого помещения. С 2004 года она проживает в данном жилом помещении одна. Громова Т.В. с момента заселения истца не проживала и не проживает в спорном жилом помещении и коммунальные услуги не оплачивает.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечена Администрация муниципального образования «Холмский городской округ».

В судебном заседании Маслова Л.В. на удовлетворении иска натаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что изначально жилое помещение было предоставлено ответчице, но она в нем проживала, зарегистрировала истицу в нем. Сама выехала в неизвестном направлении, злоупотребляет спиртными напитками. На связь не выходит. Ей необходимо признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением в связи с тем, что истица является инвалидом и неработающим пенсионером и ей тяжело оплачивать коммунальные платежи за двоих зарегистрированных лиц.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не извещена. Почтовая корреспонденция возвращается с отметкой почтового отделения связи «по истечении срока хранения».

Таким образом, ответчик о слушании дела надлежащим образом не извещен, однако судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения Громовой Т.В. о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются, предусмотренные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Третьи лица в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представителя не направили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав пояснения истца и показания свидетелей, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части.

Как следует из положений статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании Жилищного кодекса Российской Федерации, другого федерального закона.

В силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый суда по правам человека от 29 июля 2004 г., каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, а также его жилища. В Постановлении Европейского суда по правам человека от 29 июля 2004 г. по делу Блечич против Хорватии указано, что квартира, занимаемая гражданином на основании договора найма, может рассматриваться как "жилище" для целей применения статьи 8 Конвенции в случае, если человек не намеревался бросать квартиру. При таких обстоятельствах прекращение права гражданина на пользование жилым помещением будет являться вмешательством в осуществление его права, предусмотренного Статьей 8 Конвенции и должно быть соответствующим образом мотивировано и основано на достаточной совокупности доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Основания возникновения жилищных прав и обязанностей перечислены в ст. 10 ЖК РФ.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

ДД.ММ.ГГГГ между МО «Холмский городской     окург8» им Громовой Т. В., заключен договор социального найма жилого помещения № согласно которому последней предоставлено жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты площадью 1736 кв.м., расположенное в <адрес> б комната 422 для проживания в нем. Совместно с нанимателем вселена Маслова Л. Н..

Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении Маслова Л.Н. зарегистрирована в нем с ДД.ММ.ГГГГ, а Громова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Истицей представлены квитанции за период с 2016г. по 2017 года согласно которым Масловой Л.Н. производится оплата за водоснабжение, водоотведение, отопление, водоснабжение ОДН содержание и обслуживание многоквартирного дома, за потребленную электроэнергию в подтверждение доводов, что он занимается содержанием жилого помещения.

Ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора найма жилого помещения.

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 69; ст. 71 и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещений по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании были опрошены свидетели- ФИО1 и ФИО которые пояснили, что около 10-15 лет проживает истица в комнате <адрес>. Проживает одна. Громова Т.В. в данном жилом помещении не проживает. Свидетель ФИО. пояснила, что в начале 2000-х годов ответчик наведывалась в квартиру, решала свои дела и уезжала. Также отметила, что Громова Т.В. злоупотребляла спиртными напитками, ее местонахождение неизвестно.

Кроме того, как следует из сообщения ГУ-отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Громова Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем старости в УПФР по <адрес>. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом на новое место жительства. Пенсионное (выплатное) дело направлено по запросу УПФР в городе-курорте <адрес>.

Суд, на основании представленных доказательств, исследованных судом, приходит к выводу, что ответчик в жилом помещении по адресу <адрес> комната 422 не проживает, её регистрация носит формальный характер, расходы по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг не несет, совместного хозяйства с нанимателем жилого помещения не ведет.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Иск Масловой Л. Н. к Громовой Т. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Громову Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Громову Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, регистрационными органами в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2018 года.

Судья                                                                        Т.Э. Хабисламова