Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5587/2012 ~ М-5275/2012 от 09.08.2012

№ 2-5587/24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Колосковой И.Г. с участием представителя истца Кушнерова А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к Борисевичу А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ежемесячно процентов за пользование суммой кредита в размере 23% годовых. Истец указывает, что обязательство по предоставлению кредитных средств с его стороны исполнено в полном объеме. Однако со стороны ответчика допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в непогашении ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы.

Представитель истца Кушнеров А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Борисевич А.О. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался, отбывает наказание в <данные изъяты>, возражений не представил, что дает основания для постановления заочного решения, с тем, чтобы ответчик при несогласии с решением, имел возможность обратиться с заявлением о его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора ответчик обязан был также выплачивать проценты за пользование суммой кредита в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан был погашать предоставленный кредит, начисленные проценты по нему путем совершения очередных ежемесячных платежей согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 311 Гражданского кодекса РФ указанным договором кредитования предусмотрено исполнение обязательства по частям.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается представленными документами, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора: непогашение суммы кредита, процентов в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям договора истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств (п.5.4 договора). Данное условие договора не противоречит п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает, что требование истца о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>. является законным и обоснованным, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд считает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование суммой кредита и процентов на просроченную задолженность, поскольку данное требование основано на ст.809 Гражданского кодекса РФ, условиями договора был определен размер указанных процентов.

Проценты, на основании ст.809 ГК РФ и условий кредитного договора, за пользование кредитными средствами, согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, составят за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты>.

Суд считает, что подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы кредита и процентов, поскольку данное требование основано на законе, предусмотрено п. 5.1 договора, не противоречит п.1 ст.811 ГК РФ.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, штрафная неустойка за просрочку возврата кредита и процентов составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.ст.88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к Борисевичу А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Борисевича А.О. в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца по истечении семи дней, если заявление об отмене решения в установленный срок от ответчика не последовало, или судом было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья О.В. Франгулова