Решение по делу № 2-2084/2013 ~ М-2108/2013 от 31.10.2013

                                                                                                                 Дело № 2-2084/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                                                9 декабря 2013 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

судьи Замуленко И.В.

при секретаре Мавродовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ...7 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

Установил:

    Истец ...1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах», которым просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба ... рублей, судебные расходы за оплату услуг представителя в сумме ... рублей, за оценку ... рублей, за доверенность представителя ... рублей. Свои требования мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ... года, с участием автомобиля ... ... и автомобиля ... ..., под управлением ...4 ему (истцу) был причинен материальный ущерб. Виновником ДТП признан ...4 Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах». Свою виновность в ДТП ...4 не оспаривает. После получения документов в ГИБДД, ... он обратился в ООО «Росгосстрах» для получения страховой выплаты. Страховщик документы принял и организовал оценку, а ... выплатил ... рублей страхового возмещения. Размера выплаченного страхового возмещения для восстановительного ремонта автомобиля недостаточно. Он (истец) организовал повторную оценку, согласно которой стоимость ремонта составила ... рублей. Считает, что ответчик должен выплатить ему страховое возмещение в сумме ... рублей.

    Истец Иванов С.А. в суд не явился, о слушании дела извещен.

    Представитель истца ...6, действующий по доверенности, исковые требования уменьшил, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме ... коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. Суду пояснил, что ГАИ на место ДТП не вызывали, так как думали, что ущерб будет менее ... рублей, поэтому справки о ДТП не имеется. После проведения оценки истец понял, что ущерб будет намного больше. Истец предоставлял транспортное средство на осмотр страховщику и ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение ... коп. ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым. Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... рублей. Поскольку сотрудники ГИБДД на место ДТП не вызывались, размер страховой выплаты не может превышать ... рублей, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ....).

    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о слушании дела извещен, возражений по иску не представил.

    Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ... ... под управлением водителя ...1 и автомобиля ... ... под управлением водителя ...4 В результате ДТП автомобилю истца был причинен материальный ущерб.

За нарушение Правил Дорожного Движения (далее – ПДД) водитель ...4 был признан виновным в совершении ПДД.

Гражданская ответственность ...4 при использовании автомобиля ... ... на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ...), срок действия договора с ... по ... (л.д. 6).

... истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, специалистами страховщика автомобиль истца был осмотрен, данный случай признан ООО «Росгосстрах» страховым (л.д. 6).

... истцу выплачено страховое возмещение в сумме .... (л.д. 4,5).

Истец, будучи не согласным с размером выплаченного страхового возмещения, по собственной инициативе организовал независимую оценку по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, обратившись к ИП ...5 В соответствии с отчетом ... от ... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... 4...0 рублей (л.д. 9-23).

               В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

             В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

                    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

                     Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

                    В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

                   В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В соответствии с п. 8 ст. 11 Закона без участия уполномоченных на то сотрудников полиции оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в порядке, определенном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

              В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

    В соответствии с п.п. б п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 263 (ред. от 30.12.2011) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

          В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

              Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и при этом исходит из следующего.

               Гражданская ответственность ...4 при использовании транспортного средства автомобиля ... застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Данное ДТП признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем.

             Законность исковых требований истицы подтверждена отчетом ИП ...5, который ответчиком не оспорен.

              В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль истца, который имеет право на возмещение причиненного вреда, который является имущественным.

ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по полису ОСАГО;

Обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений автомобилей не вызвали разногласий у участников ДТП.

Истцу причинён ущерб на сумму ...

Поскольку при оформлении документов о ДТП без участия сотрудников ГИБДД размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25000 рублей и истец уменьшил исковые требования, на ООО «Росгосстрах» должна быть возложена ответственность в сумме ...

              Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

                В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

                Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

                    Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя в размере исковых требований не удовлетворила, размер страхового возмещения существенно занизила, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от исковых требований, которые составляют ...

      В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом оплачены услуги представителя в сумме ... рублей.

    Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в общей сумме ... рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: составление искового заявления, участие в одной подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в сумме .... в доход местного бюджета.

                 Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах», ... в пользу Иванова ...8, ... года рождения, уроженца ... Республики Казахстан на восстановительный ремонт автомобиля ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...

              Взыскать с ООО «Росгосстрах», ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме ....

              Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.

Судья                 /подпись/                                                               И.В.Замуленко

Мотивированное решение изготовлено ... года

Верно. Судья                                                                                И.В.Замуленко