Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-72/2018 ~ М-73/2018 от 25.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

2 августа 2018 года                                                                                            город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Абрамова Э.Н.,

при секретаре                   - Ермакове С.А.,

с участием: представителя истца - юрисконсульта войсковой части № Азимова А.А. и представителя ответчика - адвоката Толмачёвой С.Е.,

     рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части №, поданного в защиту интересов Российской Федерации, о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1 в пользу войсковой части № через Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области" 27415 рублей 94 копеек в счёт возмещения ущерба, причиненного государству,

установил:

Командир войсковой части №, через своего представителя, обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области" 27415 рублей 94 копеек в счёт возмещения ущерба, причиненного государству.

Извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО1, место жительства и место нахождения которого не было известно ранее, в суд не прибыл, однако в поступившем от него письменном ходатайстве он просит суд передать данное дело на рассмотрение в суд по месту его, ФИО1, нахождения, поскольку с 2017 года по настоящее время он проживает в городе <адрес> по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика - адвокат Толмачёва в судебном заседании поддержала ходатайство ФИО1, чьи интересы она представляет, о передаче гражданского дела в суд по месту нахождения ответчика.

Представитель истца Азимов в судебном заседании просил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о передачи дела, принятого к производству Самарского гарнизонного военного суда, в другой суд. Рассмотреть данное дело по существу в данном судебном заседании и вынести решение, при этом просил требования искового заявления удовлетворить.

Кармышев - представитель ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области", привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, без самостоятельных требований, в судебном заседании, уведомлённый о времени и месте его проведения, не участвовал. В своём заявлении, направленном в суд, просил о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы гражданского дела, прихожу к выводу, что оно подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, согласно п.1 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление было подано представителем истца в Самарский гарнизонный военный суд, поскольку ответчик указан как проживающий в городе Самаре.

После принятия данного искового заявления к производству Самарского гарнизонного военного суда производство по делу было приостановлено в связи с отсутствием ответчика по месту жительства и объявлен его розыск.

В ходе проведённых розыскных мероприятий было установлено, что согласно представленной в суд справки из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, а согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, было установлено, что ФИО1 является абонентом Белгородского филиала ПАО "Вымпелком".

Из сообщения, поступившего в суд от ответчика посредством телефонной связи, усматривается, что он с 2017 года по настоящее время проживает в городе <адрес> по адресу: <адрес>. Одновременно им заявлено ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в суд по месту его нахождения в городе <адрес>.

Кроме того, ответчик направил в суд письменное ходатайство в котором так же просил о направлении дела в суд по месту его нахождения городе <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 проживает на территории <адрес>.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с изложенным на основании п.1 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации следует прийти к выводу о том, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика, поскольку в ходе его рассмотрения было установлено, что ФИО1 не проживает на территории <адрес>, а проживает в <адрес> и заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение суда по месту его нахождения.

<адрес> является территориальной подсудностью Курского гарнизонного военного суда, а данное гражданское дело подсудно военным судам, данное дело подлежит передаче для рассмотрения в Курский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части №, поданного в защиту интересов Российской Федерации, о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области" 27415 рублей 94 копеек в счёт возмещения ущерба, причиненного государству, передать на рассмотрение в Курский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: