Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2958/2019 ~ М-2984/2019 от 28.08.2019

Идентификатор: <номер>         Дело № 2 – 2958/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года                         г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Мошкиной И.Н., при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -2958/2019 по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к Первухиной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Первухиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указало, что <дата> между ним и ответчиком заключен кредитный договор (договор о карте) № <номер>. По условиям договора ответчику была выдана кредитная карта с установленным кредитным лимитом. Ответчик обязалась пользоваться кредитными денежными средствами в соответствии с установленными банком условиями и тарифами. В период с <дата> по <дата> ответчик пользовалась предоставленными в кредит денежными средствами, однако не погасила образовавшуюся по карте задолженность. Ответчику был выставлен заключительный счет, который она не оплатила. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 190134,89 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5002,70 рублей.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным, рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку, ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании судом установлено, что <дата> на основании заявления между АО «Банк Р. С.» и Первухиной М.В был заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 25029,00 руб., под 12% годовых, сроком на 365 дней.

Во исполнение договорных обязательств, <дата> Банк открыл на имя Первухину М.В. банковский счет <номер>, на который перечислил сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 4 Условий кредитования, задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитов процентов, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных условиями договора.

Таким образом, суд находит, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, при этом ответчиком в срок не исполнялись надлежащим образом обязательства по договору кредитования по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита, предусмотренные положениями ст. 810 ГК РФ.

<дата> мировой судья судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока вынес определение об отмене судебного приказа <номер> от <дата> о взыскании с Первухиной М.В. в пользу АО «Банк Р. С.» суммы задолженности.

По сведениям расчета истца по состоянию на <дата> у ответчика имеется задолженность в сумме 190134,89 руб., их которых сумма основного долга в размере 137927,58 руб., проценты по кредиту в размере 33371,39 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования в размере 13939,27 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 4896,65 руб.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ исполнение обязательства доказывается стороной, ответственной за его исполнение. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении вышеуказанных обязательств. В связи с этим суд полагает данные обязательства неисполненными.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 190134,89 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5002,70 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Р. С.» к Первухиной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Первухиной М. В. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору от <дата> № <номер> в сумме 190134,89 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5002,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.11.2019г.

Судья И.Н. Мошкина