Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1488/2012 ~ М-371/2012 от 23.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2012 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре БАЕВОЙ О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1488\2012 по иску Белькова ФИО8 к Федеральному государственному ФИО9 о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения, указывая, что с 1994 года и по настоящее время он со своей семьей - женой Бельковой Л.И., дочерью Бельковой Ю.А. и сыном Бельковым И.А., проживают в жилом помещении по адресу: г. Тюмень, <адрес> В указанное жилое помещение он с семьей вселились на основании ордера №12 от 2 ноября 1994 года. Он и члены его семьи производят оплату за жилье и коммунальные услуги. Жилой дом по адресу: г. Тюмень, <адрес> с 24 декабря 2009 года находится в оперативном управлении ответчика. На его просьбу в письменной форме оформить договор социального найма на спорную квартиру ответчик не отвечает. Просит признать за ним право пользования спорным жилым помещением и обязать ответчика заключить с ним договор социального найма на данное жилое помещение.

Третьи лица на стороне истца Белькова Л.И., Белькова Ю.А., Бельков И.А. в суд не явились, надлежаще извещены. Суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признавая причины их неявки в суд неуважительными.

Представитель ответчика Москалев А.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил суду, что предоставление жилых помещений по договорам социального найма отнесено к компетенции органов местного самоуправления. В функции Федерального государственного ФИО9 не входит предоставление жилья по договорам социального найма. На основании изложенного, считает, что ФГКУ ФИО9 является ненадлежащим ответчиком по делу. Полагает иск необоснованным, просит в иске отказать.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ФГКУ ФИО9 на праве оперативного управления принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: г. Тюмень, <адрес> В квартире №№ расположенной в указанном доме, на основании ордера №12 от 2 ноября 1994 года проживает истец Бельков А.Л. со своей семьей - женой Бельковой Л.И., дочерью Бельковой Ю.А. и сыном Бельковым И.А. Данные лица значатся зарегистрированными по месту жительства в спорной квартире. Проживая в указанной квартире, истец производит оплату за жилье и коммунальные услуги.

    Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также материалами дела, а именно: ордером №12 от 2.11.1994 года и поквартирной карточкой на спорное жилое помещение, приказом о присвоении адреса от 19.07.2004 года, свидетельством о государственной регистрации права от 24.12.2009 года, решением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> г. Тюмени от 27.02.2012 года, техническим паспортом на нежилое строение по адресу: г. Тюмень, <адрес>

    Истец просит признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тюмень, <адрес> ссылаясь на то, что данное жилое помещение ему было предоставлено в установленном законом порядке - на основании ордера, он длительное время проживает в указанной квартире, вносит плату за жильё и коммунальные услуги. Также истец просит обязать ответчика заключить с ним договор социального найма спорной квартиры.

    Суд находит доводы иска не заслуживающими внимания.

    Как установлено в судебном заседании, иск о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма предъявлен к ФГКУ ФИО9 тогда как указанный орган не обладает в силу закона полномочиями по предоставлению жилых помещений в пользование гражданам и по заключению договоров социального найма.

    Согласно ст.49 ч.3 ЖК РФ предоставление жилого помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма осуществляется в отношении граждан, признанных в установленном порядке нуждающимися в жилых помещениях. Признание граждан нуждающимися в жилых помещениях, их учёт и порядок предоставления жилья по вышеуказанным основаниям предусмотрены главой 7 Жилищного кодекса РФ и отнесены к компетенции органов местного самоуправления.

    Таким образом, ФГКУ ФИО9 не будет являться надлежащим ответчиком по делу, на замену ненадлежащего ответчика надлежащим истец не согласен.

    Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

    При таких обстоятельствах исковые требования суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.10,11,12-14,18,19,49-57,60,61,92,94,99,100 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    В иске Белькову ФИО8 к Федеральному государственному ФИО9 о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тюмень, <адрес> заключении договора социального найма указанного жилого помещения отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья КАРПОВ А.В.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2012 года.