Решение по делу № 2-7083/2015 ~ М-6355/2015 от 16.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

11 декабря 2015 года Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мороз В.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса 120000 руб. коп. суммы ущерба, оплаченного истцом в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика и уплаченной госпошлины в сумме 3600 руб.

В обоснование заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак Е885АХ 50 под управлением водителя ФИО1 В, автомобиля БМВ, з государственный регистрационный знак Н200МЕ50, застрахованного в ООО «Ресо-Гарантия». В результате ДТП автомобиль БМВ получил механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Согласие» по договору имущественного страхования ОСАГО ВВВ064018935.

В соответствии с условиями договора страхования истец выплатил ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 120000 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму. Просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещался о дне слушания, в суд не явился, об отложении дела слушанием суд не просил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств считается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) пр и наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак Е885АХ 50 под управлением водителя ФИО1 В, автомобиля БМВ, з государственный регистрационный знак Н200МЕ50, застрахованного в ООО «Ресо-Гарантия». В результате ДТП автомобиль БМВ получил механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Согласие» по договору имущественного страхования ОСАГО ВВВ064018935.

В соответствии с условиями договора страхования истец выплатил ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 120000 руб.

В соответствии с условиями договора страхования истец выплатил ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 120000 руб.

Учитывая факт доказанности несения истцом расходов в размере 120000 руб.перечисленных истцом в связи с восстановительным ремонтом транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3600 руб.

Всего подлежит взысканию в пользу истца 123600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» 123 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: