Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2014 от 12.02.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 17 марта 2014 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Ревды Свердловской области Титова А.В.,

подсудимого Белькова С.Ю.,

его защитника Кановой А.В. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гутыра О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Белькова С.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бельков С.Ю. в <адрес> совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Белькова С.Ю. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел Бельков С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел к своему родственнику ФИО по <адрес>35 в <адрес>, под предлогом сходить в туалет, для того, чтобы похитить у того ключи от автомобиля. Когда ФИО впустил Белькова С.Ю. в свою квартиру, Бельков С.Ю., осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, похитил из кармана куртки ФИО1 ключи от автомобиля <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО В продолжение своих преступных действий Бельков С.Ю. вышел из квартиры ФИО подошел к автомобилю ВАЗ 21100 регион, стоявшему во дворе <адрес> в <адрес>, и путем разбития стекла, проник в салон автомобиля. Далее Бельков С.Ю. неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> регион, принадлежащим ФИО и на данном автомобиле выехал из <адрес>, на автомобильную трассу Екатеринбург - Пермь, где на 292 километре данной автомобильной трассы потерял управление автомобилем и съехал с дороги. ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часов Бельков С.Ю. был задержан на 292 километре автомобильной трассы Екатеринбург - Пермь на угнанном автомобиле сотрудниками ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД по <адрес>.

На стадии дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217, 225 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Бельков С.Ю. заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, желая рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Бельков С.Ю. ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал в полном объеме, при этом обвинение ему понятно по данному делу, и он полностью с ним согласен. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; приговор не может быть им обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также он знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого он согласился.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражают.

Потерпевший в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился Бельков С.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судопроизводства и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Белькова С.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Белькова С.Ю. правильно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Бельков С.Ю. совершил преступление средней тяжести, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.72, 75), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 94), потерпевший не настаивает на строгом наказании.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Белькова С.Ю. рецидива преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает явку с повинной Белькова С.Ю. (л.д.35), наличие у него тяжелых хронических заболеваний, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба от преступления.

С у четом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает исправление Белькова С.Ю. возможно без изоляции от общества, при этом судом учитываются требования ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Белькова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (ОДИН) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Белькова С.Ю. следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Белькову С.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> возвратить потерпевшему ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья Люханов М.В.

1-46/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Титов Алексей Викторович
Ответчики
Бельков Сергей Юрьевич
Другие
Канова Анна Владимировна
Суд
Ревдинский городской суд Свердловской области
Судья
Люханов Максим Вячеславович
Статьи

ст.166 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
revdinsky--svd.sudrf.ru
12.02.2014Регистрация поступившего в суд дела
12.02.2014Передача материалов дела судье
18.02.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.03.2014Судебное заседание
17.03.2014Производство по делу возобновлено
17.03.2014Судебное заседание
17.03.2014Судебное заседание
17.03.2014Провозглашение приговора
21.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2014Дело оформлено
02.10.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее