именем Российской Федерации
город Ревда Свердловской области 17 марта 2014 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Люханова М.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора г. Ревды Свердловской области Титова А.В.,
подсудимого Белькова С.Ю.,
его защитника Кановой А.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гутыра О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Белькова С.Ю., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бельков С.Ю. в <адрес> совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Белькова С.Ю. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел Бельков С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел к своему родственнику ФИО по <адрес>35 в <адрес>, под предлогом сходить в туалет, для того, чтобы похитить у того ключи от автомобиля. Когда ФИО впустил Белькова С.Ю. в свою квартиру, Бельков С.Ю., осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, похитил из кармана куртки ФИО1 ключи от автомобиля <данные изъяты> № регион, принадлежащего ФИО В продолжение своих преступных действий Бельков С.Ю. вышел из квартиры ФИО подошел к автомобилю ВАЗ 21100 № регион, стоявшему во дворе <адрес> в <адрес>, и путем разбития стекла, проник в салон автомобиля. Далее Бельков С.Ю. неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> № регион, принадлежащим ФИО и на данном автомобиле выехал из <адрес>, на автомобильную трассу Екатеринбург - Пермь, где на 292 километре данной автомобильной трассы потерял управление автомобилем и съехал с дороги. ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часов Бельков С.Ю. был задержан на 292 километре автомобильной трассы Екатеринбург - Пермь на угнанном автомобиле сотрудниками ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД по <адрес>.
На стадии дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217, 225 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Бельков С.Ю. заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, желая рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Бельков С.Ю. ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал в полном объеме, при этом обвинение ему понятно по данному делу, и он полностью с ним согласен. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; приговор не может быть им обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также он знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого он согласился.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражают.
Потерпевший в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился Бельков С.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судопроизводства и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Белькова С.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Белькова С.Ю. правильно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания суд учитывает тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Бельков С.Ю. совершил преступление средней тяжести, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.72, 75), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 94), потерпевший не настаивает на строгом наказании.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Белькова С.Ю. рецидива преступлений.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает явку с повинной Белькова С.Ю. (л.д.35), наличие у него тяжелых хронических заболеваний, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба от преступления.
С у четом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает исправление Белькова С.Ю. возможно без изоляции от общества, при этом судом учитываются требования ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Белькова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (ОДИН) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.
Возложить на Белькова С.Ю. следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Меру пресечения Белькову С.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> возвратить потерпевшему ФИО
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
Судья Люханов М.В.