Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2016 (2-5045/2015;) ~ М-5157/2015 от 12.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2016 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре Сухих И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Петров С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, неустойки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 0000010, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5 под управлением собственника, и автомобиля Чери, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО6 Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ГАЗ. В результате данного ДТП автомобиль Чери получил технические повреждения. В целях возмещения ущерба ФИО6 обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило ФИО6 сумму страхового возмещения в размере 18658 руб. 30 коп. С данной суммой ФИО6 был не согласен и обратился для проведения независимой оценки к эксперту-оценщику ФИО7, которым был составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта ТС с учетом износа составила 53322 руб. 12 коп. Таким образом, сумма недоплаченного возмещения составляет 34663 руб. 82 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Петровым С.В. был заключен договор уступки права требования №. С учетом изложенного, истец просит суд с учетом последующего уточнения взыскать с ответчика в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 34663 руб. 82 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 10000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2280 руб.

Истец Петров С.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Кулешов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, с учетом их последующего уточнения просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 0000010, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5 под управлением собственника, и автомобиля Чери, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО6 Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ГАЗ. В результате данного ДТП автомобиль Чери получил технические повреждения. В целях возмещения ущерба ФИО6 обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило ФИО6 сумму страхового возмещения в размере 18658 руб. 30 коп.

Посчитав сумму выплаченного страхового возмещения недостаточной для восстановления транспортного средства в первоначальном состоянии, ФИО6 обратился с заявлением к эксперту-оценщику ФИО7, которым был составлен отчет №.14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта ТС с учетом износа составила 53322 руб. 12 коп.

Таким образом, сумма недоплаченного возмещения составляет 34663 руб. 82 коп

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Петровым С.В. был заключен договор уступки права требования №, согласно которому Петрову С.В. было передано право требования денежных средств в виде страховых убытков в размере 34663 руб. 82 коп., неустойки и т.д., обязанность выплатить которые возникла вследствие наступления страхового случая, а именно ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого был причинен материальный ущерб цеденту, и неисполнением должником своих обязанностей по договору обязательного страхования автогражданской ответственности серии ВВВ №, заключенному между цедентом и должником.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Исходя из положений п. 10 указанных выше Правил при причинении вреда имуществу одного потерпевшего максимальная страховая выплата составляет 120000 руб.

Ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено и нашло подтверждение в судебном заседании, что с учетом данных отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу осталось невыплаченным страховое возмещение в сумме 34663 руб. 82 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание положения ч.2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на момент рассматриваемого ДТП, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб., согласно представленному расчету.

Также подлежат возмещению и понесенные истцом расходы на оплату независимой экспертизы в сумме 10000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи и представительством в суде в размере 10000 руб., что суд полагает соответствующим требованиям разумности, с учетом сложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний с участием представителя истца и объема произведенных им процессуальных действий, связанных с представлением интересов истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1839,91 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Петрова <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить.

Взыскать в пользу Петрова <данные изъяты> с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> невыплаченное страховое возмещение в сумме 34663 руб. 82 коп. (тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят три рубля 82 копейки), неустойку в размере 20000 руб. (двадцать тысяч рублей), стоимость юридических и представительских услуг в размере 10 000 руб. (десять тысяч рублей), расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 10000 руб. (десять тысяч рублей), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1839,91 руб. (одна тысяча восемьсот тридцать девять рублей 91 копейка).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> А.А.Палагина