Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5371/2014 ~ М-4656/2014 от 20.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е             № 2-5371/2014

24 декабря 2014 года                                 г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего         Посновой Л.А., с участием

представителя ответчика        Шаргиной Т.В.

при секретаре             Ширяевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллиной З.Х. к юр.л.1 о сохранении квартиры в реконструированном состоянии

у с т а н о в и л:

Хабибуллина З.Х. обратилась в суд с иском к юр.л.1 с требованием о сохранении квартиры, расположенной по адресу <адрес> реконструированном состоянии, мотивируя следующим.

Истец является собственником квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес>. В данной квартире истец без разрешительных документов, с целью улучшения жилищных условий выполнила реконструкцию в виде строительства пристроя с оборудованным в нем балконом. При этом истцом было получено согласие на проведение реконструкции от собственников жилого <адрес> в <адрес>. Кроме этого, истцом были получены положительные заключения контролирующих органов о соответствии размещенного балкона санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, о соответствии противопожарным требованиям, о том, что выполненная перепланировка и возведение пристроя обеспечивают безопасную эксплуатацию квартиры, не создают угрозу жизни и здоровью, проживающих в ней граждан.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились. Были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.     Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

    В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно материалам дела, в судебные заседания, назначенные судом на 08 декабря 2014 года и на 24 декабря 2014 года истец, представитель истца, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Учитывая вторичную неявку истца и его представителя, отсутствие от них ходатайств о рассмотрении дела без личного участия, а также, что представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░.1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░