Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1041/2016 ~ М-289/2016 от 18.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                      18 февраля 2016 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Галиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 1041/16 по исковому заявлению Вольнова В. Ю. к Вольновой М. В., Медведевой К. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В.Ю. обратился в суд с иском к Вольновой М.В., Медведевой К.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы истец, его мать – Вольнова М.В., совершеннолетняя дочь Медведева К.В. и малолетний сын – А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нанимателем жилого помещения является брат истца – В.Ю., который умер ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время в квартире фактически проживают истец с супругой Т.В. и малолетним сыном Александром.

В начале ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире проживали истец с братом и матерью. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах в порядке улучшения жилищных условий матери истца была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Позже мать истца обменяла указанную квартиру на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ истец был лишен родительских прав в отношении дочери К. в связи с нахождением в местах лишения свободы. Опекуном К. была назначена мать истца Вольнова М.В. С тех пор ответчики проживали в жилых помещениях, принадлежащих Вольновой М.В.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрировались в квартире, расположенной по <адрес> дал согласие на регистрацию ответчиков в квартире, так как находился в местах лишения свободы, однако ответчики в квартире не проживали. В период, когда истец находился в местах лишения свободы, квартира сдавалась в поднаем.

В ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак и ДД.ММ.ГГГГ. у истца родился ребенок. Истец зарегистрировал в спорном жилом помещении ребенка, однако не имеет возможности зарегистрировать по месту жительства супругу, так как ответчики уклоняются от дачи согласия на регистрацию супруги.

В связи со смертью брата истец обратился в Департамент управления имуществом городского округа Самара с заявлением об изменении договора социального найма, однако ему было отказано, так как ответчики уклоняются от предоставления документов.

Кроме того, ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ссылаясь на то, что ответчики отсутствуют в жилом помещении более <данные изъяты> лет, в квартире отсутствуют их вещи, препятствия в пользовании жилым помещением ответчикам не чинилось, у ответчиков имеются иные жилые помещения, истец просил суд признать Вольнову М.В., Медведеву К.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом.

Третьи лица – Департамент управления имуществом городского округа Самара, ОУФМС России по Самарской области, в судебное заседание не явились, были уведомлены.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> на основании договора социального найма.

Кроме истца в квартире также зарегистрированы: мать истца – Вольнова М.В., дочь – Медведева К.В., сын – А.В., что подтверждается справкой с места жительства.

Лицевой счет на квартиру оформлен на брата истца В.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Администрации Советского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № Вольнова М.В. была назначена опекуном К.В.. За ней закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>.

Истец также предоставил суду квитанции об оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Л.А., которая показала, что истца она знает с трех лет, он всегда жил в спорной квартире. В квартире жила и его мать с братом. Потом Вольновой М.В. была предоставлена квартира от работы, и она выехала из спорной квартиры, и позже её обменяла. Вольнова М.В. из спорной квартиры выехала одна, дети уже были совершеннолетними. В квартире жил старший брат, потом стал пускать квартирантов. Когда истец отсидел, старший брат уехал и позже умер. Сейчас в квартире живет истец с женой и сыном. Медведева К.В. жила с матерью, с потом стала жить с бабушкой на Партизанской. Ответчики не предъявляли требований в отношении квартиры.

Свидетель Т.А. показала, что истец приходится ей зятем. Живет он с дочерью свидетеля по <адрес>. Ответчики в квартире не проживают уже более 10 лет, никаких претензий в отношении квартиры не предъявляют.Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г., разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей.

В силу ст. 20 ГК РФ и п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст.7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решением суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики в настоящий период времени в спорной квартире не проживают, соглашения между сторонами о сохранении права пользования и регистрации в спорной квартире суду не предоставлено, содержание жилья, оплату коммунальных услуг и квартплаты не осуществляют, т.е. обязанности по договору социального найма не несут, требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с утратой ответчиками права на проживание в спорном жилом помещении они подлежат снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Вольнову М. В., Медведеву К. В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по Ленинскому району г. Самары снять Вольнову М. В., Медведеву К. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья