Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1954/2014 ~ М-1688/2014 от 10.07.2014

РЕШЕНИЕ копия

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 06 августа 2014 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рафальской Л.В.,

истицы Юдиной Е.В.,

с участием адвоката ФИО9.,

при секретаре Угрюмовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1954/2014 г. по исковому заявлению Юдиной Е.В. к Сысик Г.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Юдина Е.В. обратилась в суд с иском к Сысик Г.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу <адрес> и снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что истица является собственниками указанной квартиры, с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учета в квартире состоит её брат Сысик Г.И.. С 2000 года ответчик в квартире фактически не проживает, жилищно – коммунальные услуги не оплачивает, место его нахождение не известно.

В судебном заседании истица Юдина Е.В. <данные изъяты>, на удовлетворении исковых требований настаивала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила.

Ответчик Сысик Г.И. в судебное заседание не явился, точное место его пребывания неизвестно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности фактического места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства.

Представитель ООО УК «Ваш партнер плюс» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ОУФМС России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на исковое заявление, согласно которого не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав истца, адвоката ФИО10 исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № собственником квартиры по адресу: <адрес> является Юдина Е.В.. Из финансово – лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на регистрационном учете по указанному адресу состоит Сысик Г.И.. Согласно акта о непроживании гражданина по месту регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Сысик Г.И. в квартире по адресу: <адрес>. Постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № комнаты с № по № считать вспомогательными помещениями <адрес> жилыми помещениями в ней, вместо комнаты № – жилое помещение <адрес>

На основании п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Поскольку факт нахождения ответчика на регистрационном учете в квартире истца не даёт ей в полной мере осуществлять свои права, связанные с распоряжением указанной квартиры, и нарушает её законные интересы, требование о признании ответчика утратившим право пользования квартирой и снятии его с регистрационного учета по данному адресу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юдиной Елены Владимировны удовлетворить.

Признать Сысик Г.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: Л.В. Рафальская