Приговор по делу № 1-594/2012 от 29.10.2012

Дело № 1-594/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 декабря 2012года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Даренских В.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Кучура С.В.,

потерпевшей Р.Н.И.,

подсудимого Рожкова А.С.,

адвоката Давлетова Р.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лутфуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Рожкова А.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2012 года около 18,00 часов Рожков А.С., находясь у себя дома по <адрес>, где он проживает совместно со своей матерью Р.Н.И., узнав, что дома находятся денежные средства, с целью хищения чужого имущества, потребовал у Р.Н.И. передать ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Однако Р.Н.И. отказалась выполнить данное требование. Рожков А.С. получив отказ о передаче денежных средств, агрессивно с целью подавления психического и физического сопротивления применил насилие не опасного для здоровья, умышленно схватил Р.Н.И. за шею и стал высказывать требования о передаче денежных средств.

После чего, продолжая свои преступные действия. Рожков А.С, воспользовавшись тем, что Р.Н.И. не может оказать сопротивления, прошел в зал вышеуказанной квартиры, и открыто похитил со стола в зале денежные средства в сумме 450 рублей, юбилейные монеты на сумму 150 рублей, а также из стенного гарнитура открыто похитил золотые изделия, а именно золотое кольцо стоимостью 6465 рублей, золотую цепочку стоимость 2925 рублей и золотой кулон стоимостью 9555 рублей, принадлежащие Р.Н.И.

После чего Рожков А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Р.Н.И., физическую боль, а также материальный ущерб на общую сумму 19495 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рожков А.С. свою вину признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что Рожков А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Рожкова А.С. квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что Рожков А.С. на учете у нарколога не состоит, состояние его здоровья, возмещение ущерба, наличие положительной характеристики по месту жительства, мнение потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, что дает суду основание назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Рожкова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Рожкова А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденного Рожкова А.С. возложить на УИИ ГУФСИН РФ по РБ по месту его жительства, обязав его являться на регистрацию один раз в месяц и не менять место жительства без уведомления УИИ ГУФСИН РФ по РБ.

Вещественные доказательства: кольцо, цепочку, кулон, оставить по принадлежности у потерпевшей Р.Н.И.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

По основаниям п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья В.Г. Даренских