Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1609/2019 ~ М-1474/2019 от 23.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М.,

При секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № к Мельникову П.В, Мельниковой Т.С, Михайловой Ю.В о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора.

В судебное заседание вторично не явились стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившие суду о причинах своей неявки в судебное заседание, не просившие о разбирательстве дела в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны вторично не явились в судебное заседание, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № к Мельникову П.В, Мельниковой Т.С, Михайловой Ю.В о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №государственную пошлину на сумму <данные изъяты>. оплаченную при подаче иска в суд.

Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тому же ответчику.

Судья подпись Трибунская Л.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>