Дело № 2-4585/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 марта 2014 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Ждановой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорян Акопа Гарниковича к Проничеву Денису Игоревичу о восстановлении границ земельного участка, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Григорян А.Г. обратился в суд с иском к ответчику Проничеву Д.И. о восстановлении границ принадлежащего ему земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>», истребовании из чужого незаконного владения ответчика части земельного участка площадью 449 кв.м., ссылаясь на то, что является собственником земельного участка №, однако ответчик незаконно изменил границы своего земельного участка (предварительно разделив его на 2 самостоятельных участка), в связи с чем уменьшилась площадь земельного участка истца.
В судебном заседании истец отказался от исковых требований к ответчику, просил производство по делу прекратить, а также отменить меры обеспечения, принятые судом по его заявлению.
Ответчик, его представитель – Шматкова Е.Г. (допущенная к участию в деле по устному ходатайству ответчика) против прекращения производства по делу, отмены мер обеспечения не возражали.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, занесены в протокол судебного заседания, подписаны истцом.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска, и прекращает производство по делу в связи с этим.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.Как установлено судом, при обращении в суд с иском истец ходатайствовал о принятии мер обеспечения, в связи с чем судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о запрете <данные изъяты> регистрировать любые сделки, в том числе по отчуждению, переходу прав собственности, в отношении:
- земельного участка площадью 247кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>,
- земельного участка площадью 648кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание, что меры обеспечения были приняты в соответствии со ст.139 ГПК РФ в целях исполнения решения суда; производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, при этом, истец ходатайствует об отмене мер обеспечения его иска, суд полагает принятые ДД.ММ.ГГГГ меры обеспечения отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Григорян Акопа Гарниковича к Проничеву Денису Игоревичу о восстановлении границ земельного участка, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры обеспечения, принятые на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ о запрете Управлению <данные изъяты> регистрировать любые сделки, в том числе по отчуждению, переходу прав собственности, в отношении:
- земельного участка площадью 247кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <данные изъяты>,
- земельного участка площадью 648кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <данные изъяты>».
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента оглашения.
Председательствующий О.Ю.Колыванова