Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2019 от 12.03.2019

1 – 197/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск                                                                                 27 марта 2019 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Хальдеевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Крючковой И.А.,

подсудимого Сапожникова А.Г.,

защитника – адвоката Николаевой К.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сапожникова А.Г., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сапожников А.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 23 часа 40 минут, у Сапожникова А.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: УР, <адрес> будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Сапожников А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 23 часов 40 минут по адресу: УР, <адрес>, осознавая, что он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ №), в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, произвел пуск двигателя и начал движение.

После чего, Сапожников А.Г., находясь в салоне указанного автомобиля, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, под управлением указанного автомобиля, пренебрегая п.2.7 указанных Правил, поставив под угрозу безопасность движения, проследовал до <адрес> где у <адрес> около 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР.

Сапожников А.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался и был направлен в кабинет медицинского освидетельствования для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сапожникова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ в кабинете медицинского освидетельствования БУЗ УР «РНД МЗ УР», расположенного по адресу: <адрес>, у Сапожникова А.Г. было установлено состояние опьянения.

Органами предварительного расследования действия Сапожникова А.Г. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме, обвинение Сапожникову А.Г. предъявлено по преступлению, указанному в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ.

Подсудимый Сапожников А.Г. в судебном заседании заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимый Сапожников А.Г. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 УК РФ, при этом санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Сапожников заявил в присутствии адвоката, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитником подсудимого адвокатом Николаевой К.Ю. ходатайство подзащитного поддержано.

Государственный обвинитель Крючкова И.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Сапожникова А.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 – 316, 226.9 УПК РФ, соблюдены.

Предъявленное Сапожникову А.Г. обвинение обоснованно и подтверждается собранными и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР К.Д.Н., зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого работая совместно с инспектором ДПС Ч.А.А., около в 23 часов 40 минут у <адрес> был задержан автомобиль <данные изъяты>» г/н № регион, под управлением Сапожникова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе беседы от водителя исходил запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. При проверке по ИЦ выяснилось, что Сапожников ранее лишался права управления транспортными средствами за управление ТС в состоянии опьянения, после истечения срока лишения не прошел 1 год (л.д.6);

- протоколом об отстранении управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сапожников А.Г., управлял транспортным средством марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут был отстранен от управления транспортным средством (л.д.7);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Сапожников А.Г. управляя транспортным средством марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, нарушил требование п.2.1.1 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сапожников А.Г., отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9);

            - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Сапожникова А.Г., установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,12 мг/л в выдыхаемом воздухе (л.д.12);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сапожников А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.18-19);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Ч.А.А. указал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут ими был задержан автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Сапожникова А.Г., управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.27-29) и другими материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины Сапожникова А.Г. в совершении указанного преступления. В силу чего суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, поскольку все условия, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела в таком порядке соблюдены.

Действия подсудимого Сапожникова А.Г. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Сапожникова А.Г., обстоятельств совершенного им преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого Сапожникова вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд руководствуется ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сапожникова А.Г. совершил преступление небольшой тяжести. В то же время суд учитывает, что подсудимый Сапожников А.Г имеет двух малолетних детей, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, подсудимый Сапожникова А.Г. ранее к уголовной ответственностью не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет сына инвалида по зрению 1 группы, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд так же признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

        При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому Сапожникову А.Г., может быть назначено с учетом ч.1 ст.56, ст.49 УК РФ в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного законом в качестве обязательного вида дополнительного наказания.

        Оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления, суд не усматривает, и поскольку не назначает подсудимому Сапожникову А.Г. более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией уголовного закона за совершение инкриминируемого преступления, при назначении наказания не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Сапожникова А.Г. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

У суда не имеется оснований для освобождения подсудимого Сапожникова А.Г. от уголовной ответственности и наказания.

    Ввиду назначения подсудимому Сапожникову А.Г. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу, меру принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Сапожникова А.Г. не подлежат.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.

Руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сапожникова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Меру принуждения осужденному Сапожникову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде обязательства о явке.

Вещественных доказательств по делу, не имеется.

Освободить осужденного Сапожникова А.Г. от процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд <адрес>, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:                                             Дмитрошкин А.Н.