Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1278/2015 ~ М-880/2015 от 15.05.2015

                                    Дело № 2-1278/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2015 года                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,

с участием истца Казанцева П.В.,

при секретаре Синяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева П. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (ИНН ***) о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев П.В. обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (ИНН ***) (ООО УК «Жилсервис») о взыскании *** рублей ** копеек, составляющих задолженность по заработной плате за *** года, с перерасчетом на день вынесения решения суда; компенсации морального вреда *** рублей, стоимости юридических услуг в сумме *** рублей.

В обоснование иска истцом изложено, что он работает на предприятии ООО УК «Жилсервис» работает с *** года в должности юрисконсульта по трудовому договору № *** от *** года, согласно трудового договора ему установлен оклад *** рублей, районный коэффициент составляет *** рублей. За период с *** года по настоящее время мне не выплачена заработная плата. На *** года задолженность по заработной плате (за ***) составила *** рублей ** копеек, что подтверждается справкой. Согласно производственного календаря в ** года ** рабочий день. Задолженность с *** года по *** года составляет *** рублей ** копейка, из расчета с *** по *** года **рабочих дней, за 1 рабочую смену в ***года оплата составляет (*** + ***): ** = ** рубля ** копеек, ** рубля **копеек х ** =***рублей **копейка. Задолженность за *** года составила ** рублей. Всего за указанный период задолженность составила *** рубля ** копеек. Незаконными действиями работодателя ему – истцу причинен моральный вред, который выразился в переживаниях, стрессе, депрессии, бессоннице. Оценил причиненный моральный вред в *** рублей. Для представления интересов в суде, подготовки искового заявления обратился в юридическую консультацию, заключил договор и оплатил услуги представителя в сумме ** рублей. Заявленные требования основаны на положениях статей 136, 237, 391 Трудового кодекса Российской Федерации и статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от 30 июня 2015 года истец Казанцев П.В. заявил об отказе от заявленных требований к ответчику ООО УК «Жилсервис» о взыскании *** рублей ** копеек, составляющих задолженность по заработной плате за *** года, с перерасчетом на день вынесения решения суда; компенсации морального вреда *** рублей, стоимости юридических услуг в сумме *** рублей.

Представитель ответчика ООО УК «Жилсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.19).

Выслушав истца Казанцева П.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Истцу Казанцеву П.В. судом разъяснены и понятны последствия отказа от требований.

Суд считает, что отказ Казанцева П.В. от заявленных требований к ООО УК «Жилсервис» следует принять, поскольку данный отказ истца от требований не противоречит положениям Трудового кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по гражданскому делу надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ ***) ░ ░░░░░░░░░ *** ░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1278/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ ***) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: